Решение от 14 июня 2024 г. по делу № А75-16074/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16074/2023
15 июня 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 г

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Советский Тепловодоканал" (628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Советская районная больница" (628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 388 100,64 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика - не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Советский Тепловодоканал" (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Советская районная больница" (далее – ответчик, больница) о взыскании 388 100,64 руб. (уточнённых на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе 295 393,88 руб. основного долга, 92 706,76 руб. пени.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за потребленные ресурсы.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на теплоснабжение от 27.01.2023 № 017-01-233-4 (далее – контракт), предметом которого является предоставление РСО коммунальной услуги теплоснабжения и нецентрализованного горячего водоснабжения в занимаемые потребителем здания и помещения, расположенные по адресу: ХМАО-Югра, <...>; ХМАО-Югра, <...>.

В силу пункта 1.1 контракта потребитель обязуется принимать и оплачивать предоставленные коммунальные услуги установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Граница раздела балансовой принадлежности по теплопроводным сетям Потребителя и РСО определяется в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон приведенном в Приложении № 2 к настоящему контракту (пункт 1.2 контракта).

В случае обнаружения повреждения ПУ или возникновения сомнения в правильности их показаний потребитель обязан немедленно поставить в известность об этом РСО любым способом, позволяющим подтвердить получение такого сообщения РСО и согласовать с ней дальнейший порядок действий. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя, узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки РСО. Ответственность за умышленный вывод ПУ из строя или иное воздействие для искажения его показаний определяется действующим законодательством РФ (пункт 3.1.8 контракта).

При обнаружении РСО нарушения целостности пломб на узле учета, на ПУ, на задвижке (шаровом кране и т.п.) на обводной линии, установленных РСО для обеспечения достоверного учета потребляемого коммунального ресурса, пломб и/или поверительного клейма, установленного на ПУ заводом-изготовителем, ПУ считается вышедшим из строя, а объем поставленного РСО коммунального ресурса за расчетный период по настоящему контракту в помещение или здание Потребителя определяется в соответствии с положениями, упомянутыми в п.5.13 (пункт 5.9 контракта).

Согласно доводам иска, при проведении 20.02.2023 проверки узла учета тепловой энергии, установленного на объекте ответчика по адресу: ХМАО-Югра, <...>, выявлены обстоятельства: отсутствия пломбы на ПУ (ВЗЛЕТ ЭР 50, ВЗЛЕТ ТПС); а также установлена некорректная работа узла учета тепловой энергии, а именно: был не исправен расходомер на обратном трубопроводе (Взлет ЭР 50 (обратка)), на котором отсутствовали показания; это приводит к занижению узлом учета показателей потребления тепловой энергии. Об отсутствии пломб и некорректной работе ПУ был составлен акт представителем истца (от 20.02.2023).

В связи с неисправностью прибора учета истец произвел расчет потребления тепловой энергии на основании формулы, приведенной в Приложении №1 к контракту, применив тарифы на теплоснабжение на II полугодие 2022 года и на 2023 год, утвержденные приказами РСТ от 07.12.2021 № 95-нп, от 29.11.2022 № 95-нп.

Сумма доначисления за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года составила 295 393,88 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик начисленную стоимость тепловой энергии не оплатил, предприятие обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункту 31 Правил № 1034, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2).

Применение в данном случае расчетного способа для определения объема потребленной тепловой энергии не противоречит целям и основам (принципам) энергосбережения и повышения энергетической эффективности, определенных в указанном Федеральном законе.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр) утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из пункта 65 Методики № 99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В пункте 66 Методики № 99/пр приведена формула расчета объема тепловой энергии в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета.

Согласно названной норме для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, учитывающей следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетную температуру воздуха внутри отапливаемых помещений, фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период, расчетную температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), время отчетного периода.

Как установлено выше, на спорном объекте, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, в исковой период прибор учета тепловой энергии работал некорректно (расходомер (обратка) ВЗЛЕТ ЭР 80 показывает на обратном трубопроводе V теплоносителя - 0 м.куб./ч с разницей 4,02 м.куб/ч в сравнении с подающим трубопроводом (Расходомер (подача) Взлет ЭР 80- 4,02 м. куб./ч., что говорит о некорректности считывания данных по вычислению V теплоносителя); отсутствовали пломбы на приборах учета Взлет ЭР 50, Взлет ТПС, что подтверждается актами технических осмотров узла учёта тепловой энергии от 20.02.2023 и от 15.05.2023 и ответчиком не оспорено.

Разницу между объемами ресурса на входе и на выходе ответчик не обосновал.

В связи с указанным обстоятельством расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года обоснованно произведен истцом исходя из договорных величин теплопотребления, указанных в Приложении № 1 к контракту, с применение тарифов на теплоснабжение на II полугодие 2022 года и на 2023 год, утвержденных приказами РСТ от 07.12.2021 № 95-нп, от 29.11.2022 № 95-нп, что соответствует вышеприведенным положениям законодательства и условиями контракта (приложению № 1).

По результатам проверки представленного истцом уточненного расчета у суда отсутствуют основания полагать, что он является арифметически неверным или не соответствует подлежащим применению нормам материального права, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным в материалы настоящего дела доказательствам.

Доказательств иного объема потребления ресурса за спорный период, чем тот, который исчислен истцом, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что специфика отношений по поставке ресурсов через присоединенную сеть обусловлена тем, что при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям ресурсоснабжающей организации подача ресурса осуществляются непрерывно, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком потребленной в заявленный период тепловой энергии, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 295 393,88 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, переданной в период с сентября 2022 года по апрель 2023 года.

Довод ответчика о том, что акт от 20.02.2023 составлен без подписи представителя ответчика, и не является допустимым доказательством, суд отклоняет, так как акт технического осмотра узла учета тепловой энергии от 15.05.2023 подписан представителем ответчика, в акте от 15.05.2023 также зафиксировано отсутствие пломб на приборах учета Взлет ЭР 50, Взлет ТПС.

Доказательств о том, что ответчик сразу после 20.02.2023 принял меры к восстановлению нормальной работы прибора учета, в деле не имеется. Счетчики допущены в эксплуатацию только с 07.09.2023 (акт технического осмотра от 07.09.2023).

Аргументы ответчика судом проверены, однако признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности требований истца и не подтверждаются материалами дела.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец заявил требование о взыскании законной неустойки (пени) в сумме 92 706,76 руб., исчисленных за период с 10.11.2022 по 04.06.2024, согласно представленному расчету.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного требование о взыскании пени в размере 92 706,76 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Советская районная больница" в пользу муниципального унитарного предприятия "Советский Тепловодоканал" 388 100,64 руб., в том числе 295 393,88 руб. – сумму основного долга, 92 706,76 руб. – пени, а также 10 762 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Советский Тепловодоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 214 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.08.2023 № 311.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

СудьяС.Г. Касумова