Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А29-5761/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5761/2021
27 июля 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-5761/2021

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Маегова – 21» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 171 546 руб. 98 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 614701 от 01.07.2011 за период декабрь 2020 года – февраль 2021 года,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к товариществу собственников жилья «Маегова – 21» (далее – ТСЖ «Маегова – 21», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 171 546 руб. 98 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 614701 от 01.07.2011 за период декабрь 2020 года – февраль 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми суда от 24.05.2021 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика получено ими, о чем свидетельствует почтовое уведомление и реестр массовой выдачи на руки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 13.07.2021, согласно которому с ТСЖ «Маегова – 21» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность в размере 171 546 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 146 руб. Кроме того, АО «Коми энергосбытовая компания» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1 237 руб.

В связи с поступлением в Арбитражный суд Республики Коми апелляционной жалобы ТСЖ «Маегова – 21» суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Маегова - 21» (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 01.07.2011 № 614701, на основании которого Энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать Абоненту в объеме, предусмотренном Приложением № 1 в точки поставки, определенные Приложением № 2 к данному договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать Абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в ведении Абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д. 8-16).

Электрическая энергия поставляется в дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно п. 4.10 договора оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленного энергоснабжающей организаций счета-фактуры до 10-го числа месяц. следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической энергии.

С учетом п. 8.1. договор вступает в силу с 01.07.2011, действует до 31.12.2011; данным пунктом договора предусмотрена пролонгация договора.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 31.12.2020 на сумму 67 375,64 руб., от 31.01.2021 на сумму 77 003,79 руб., от 28.02.2021 на сумму 81 901,68 руб., акты приема-передачи электрической энергии от 31.12.2020, от 28.02.2021, подписанные истцом в одностороннем порядке, акт приема-передачи электрической энергии от 31.01.2021, подписанный представителями сторон и скрепленный печатями организаций, ведомости объемов по передаче электрической энергии (л.д. 17-25).

Сведения о предъявлении товариществом возражений относительно количества и стоимости электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.04.2021 (л.д. 26).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодека РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 171 546 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил каких либо возражений по иску.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 171 546 руб. 98 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7383 руб., что подтверждается платежным поручением № 10828 от 09.03.2021.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 146 руб.

Государственную пошлину в размере 1 237 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Маегова – 21» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 171 546 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 146 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 237 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Голубых