Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А47-59/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-59/2021
г. Оренбург
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску б/№, от 29.12.2020г. (поступило в арбитражный суд 11.01.2021г., с учетом документов, поступивших в суд 08.02.2021г. и 10.02.2021г. через "Мой арбитр") Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вавилон", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения - 98 748,73 руб.,

С привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Счетной палаты города Оренбурга , г. Оренбург

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 01-25/11-55д от 11.01.2021 по 31.12.2021, паспорт, диплом);

иные лица не явились, извещены.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вавилон" (далее – ответчик, ООО "Вавилон") о взыскании неосновательного обогащения - 98 748,73 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, задолженность не оспорил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

07.06.2019 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга (далее - Управление, Заказчик) и ООО «Вавилон» (далее - Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 015330006691900042700017 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий города Оренбурга (ремонт проездов и тротуаров) для нужд Управления (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.2 Контракта технические и другие требования к выполнению работ, являющихся предметом Контракта, определяются техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и локальными сметными расчетами.

Стоимость работ, предусмотренных контрактом, составила 6 595 829,13 руб.

Согласно п. 1 технического задания место выполнения работ - <...>, 30, 28, 24, ул. Ткачева, 79.

Во исполнение условий Контракта ООО «Вавилон» выполнило согласованные работы, сдало Заказчику, а Заказчик принял и оплатил работы, что подтверждается актом выполненных работ формы КС-2, справкой стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, платежными поручениями № 536353 от 18.10.2019, № 536354 от 18.10.2019.

25.10.2019 между Заказчиком и Подрядчиком заключено соглашение о расторжении муниципального контракта № 015330006691900042700017 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий города Оренбурга (ремонт проездов и тротуаров) для нужд Управления, в связи с фактическим исполнением обязательств на сумму 6 266 681,14 руб.

Вместе с тем, на основании приказа Счетной палаты города Оренбурга от 01.09.2020 № 54-фк «О проведении контрольного обмера» создана комиссия для определения полноты выполненных работ, принятых по актам о приемке выполненных работ. Комиссией в период с 01.09.2020 по 15.09.2020 проведен контрольный обмер отдельных показателей, указанных в актах выполненных работ (КС-2) по благоустройству дворовой территории, выполненных в 2019 году, в том числе по адресу: <...>, 30, 28, 24, ул. Ткачева, 79.

В результате которого выявлено, завышения объемов работ в виде оплаты за невыполненные работы по названному Контракту в сумме 98 748,73 рублей в том числе: камень бортовой (БР 100.20.8, шт.), показатель по акту (КС-2) – 1000, показатель установленный контрольным обмером – 459, таким образом, показатель завышение объема – 541*182,53 за ед.=98 748,73 руб. что подтверждается Актом от 17.09.2020.

29.10.2020 Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга направило в адрес ответчика претензию № 01-25/11056 с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения, однако данная претензия осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей определены основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Факт оплаты истцом работ в размере 6 266 681,14 руб. по муниципальному контракту подтверждаются материалами дела - № 536353 от 18.10.2019, № 536354 от 18.10.2019.

Между тем, материалами дела установлено, что ответчик завысил объем выполненных работ на сумму 98 748,73 рублей в том числе: камень бортовой (БР 100.20.8, шт.), показатель по акту (КС-2) – 1000, показатель установленный контрольным обмером – 459, таким образом, показатель завышение объема – 541*182,53 за ед.=98 748,73 руб. что подтверждается Актом от 17.09.2020.

Тем самым сумма неосновательного обогащения в размере 98 748,73 руб. возникла в результате оплаты за невыполненные работы.


Ответчик задолженность не оспаривает.

Доказательств возврата неосновательного обогащения полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 98 748,73 руб. неосновательного обогащения подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины в размере 3 950,00 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга – 98 748,73 руб. неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 950,00 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу, по месту нахождения ответчика, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В. Сердюк