Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А47-11854/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11854/2023
г. Оренбург
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция переливания крови», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Илекская районная больница», Оренбургская область, Илекский район, с. Илек (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 533 714 руб. 85 коп.,

при участии деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Министерства здравоохранения Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>),

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2- по доверенности от 13.05.2022 сроком на 3 года (паспорт, диплом);

от ответчика: явки нет, извещен;

от третьего лица: явки нет, извещен;

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция переливания крови» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Илекская районная больница» о взыскании 533 714 руб. 85 коп., составляющих: 503 602 руб. 20 коп. – сумма основного долга по договору № 27/22/О от 11.03.2022 г. (86 934 руб. 60 коп.), по договору № 47/22/О от 29.06.2023 г. (414 282 руб. 60 коп.), по договору № 140/22 от 04.05.2022 г. (2 385 руб. 00 коп.), а также 30 112 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.22 по 20.07.2023 г.

Определением суда от 28.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком 25.08.2023 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

31.08.2023 г., рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ГБУЗ «ООКСПК» (истец) заключило с ГБУЗ «Илекская РБ» (ответчик) ряд договоров, а именно:

- № 27/22/О от 11.03.2022г., на сумму 99 000 руб. 00 коп.;

- № 47/22/О от 29.06.2022 г., на сумму 99 000 руб. 00 коп.;

- № 140/22 от 04.05.2022 г., на сумму 414 282 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 1.1. и 3.1. договоров: № 27/22/О от 11.03.2022г. и № 47/22/О от 29.06.2022 г., а также пунктом 2.1 договора № 140/22 от 04.05.2022 г., исполнитель (истец) обязался предоставить заказчику (ответчику) услуги – определение РНК коронавируса ТОРС (SARS-cov), в соответствии с спецификациями, являющиеся неотъемлемой частью данных договоров. ответчик, в соответствии с условиями вышеуказанных договор, обязался принять указанные услуги и оплатить, по ценам, указанным в таких спецификациях.

Истцом предоставлены в материалы дела, надлежащим образом заверенные копии акта сверки взаимных расчетов; счета на оплату, выставленных ответчику по вышеуказанным договорам; акты на оказания услуг; реестры оказанных медицинских услуг, а также реестры по медико-экономическому контролю ТФОМС.

Как следует из пояснений истца, ГБУЗ «ООКСПК» свои обязательства по вышеуказанным договорам перед ответчиком выполнило в полном объеме, однако ответчик произвел по ним оплату частично.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате вышеуказанных услуг в размере 503 602 руб. 20 коп., в том числе: по договору № 27/22/О от 11.03.2022 г., на сумму – 86.934, 60 руб.; по договору № 47/22/О от 29.06.2022 г., на сумму - 414.282, 60 руб.; по договору № 140/22 от 04.05.2022 г., на сумму – 2.385, 00 руб.

Истцом 19.12.2022 г., в адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Кроме того, истец, основываясь на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации № 497 от 8.03.2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также на пункт 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит взыскать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами, за период с 02.10.2023 г. по 20.07.2023 г., в размере 34 441 рубль 44 копейки.

Присутствующий в предварительном судебном заседании представитель ответчика – ФИО3 отсутствие задолженности ГБУЗ «Илекская РБ» перед ГБУЗ «ООКСПК» не отрицал, пояснив, что они еще не определились с правовой позицией в рамках предъявленных им требований.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность перед ГБУЗ «ООКСПК» по оплате полученных им услуг за определение РНК коронавируса ТОРС (SARS-cov), в размере 503 602 рублей 20 копеек, в том числе: по договору № 27/22/О от 11.03.2022 г., на сумму – 86.934, 60 рублей; по договору № 47/22/О от 29.06.2022г., на сумму - 414.282, 60 рублей; по договору № 140/22 от 04.05.2022 г., на сумму – 2.385, 00 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения исполнителем обязанностей по договорам установлен материалами в дела.

С учетом имеющихся доказательств по делу (актов на оказания услуг; реестров оказанных услуг; реестров по медико-экономическому контролю; выставленными истцом в адрес ответчика счетами по вышеуказанным договорам; актом сверки взаимных расчетов), представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан арифметическим верным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 8.03.2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (действие документа: с 01.04.2022 г. по 01.04.2022г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022 года) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Согласно пункту 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

С учетом изложенного, представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2023 г. по 20.07.2023 г. в рамках статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации, судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, требование истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 533 714 руб. 85 коп., составляющих: 503 602 руб. 20 коп. – сумма основного долга по договору № 27/22/О от 11.03.2022 г. (86 934 руб. 60 коп.), по договору № 47/22/О от 29.06.2023 г. (414 282 руб. 60 коп.), по договору № 140/22 от 04.05.2022 г. (2 385 руб. 00 коп.), а также 30 112 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.22 по 20.07.2023 г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13 674 руб.00 коп. руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Илекская районная больница» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция переливания крови» 533 714 руб. 85 коп., составляющих: 503 602 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 30 112 руб. 65 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумму госпошлины в размере 13 674 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова