Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А45-2487/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело №А45-2487/2021 г. Новосибирск 19 апреля 2021 года Резолютивная часть решения от 2 апреля 2021 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Локсит» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к открытому акционерному обществу «Теплоэнергия Плюс» (ОГРН <***>), село Новопичугово, о взыскании 10 393 руб. 21 коп., общество с ограниченной ответственностью «Локсит» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнергия Плюс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 10 393 руб. 21 коп. Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор №0101/16-ОУК/ТПЛЭ об оказании информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс (далее по тексту – договор), предметом которого является оказание услуг по адаптации и сопровождению экземпляров системы КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику по адресу: 633273, <...>. В соответствии с пунктом 5.4 договора, заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг. Истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги на общую сумму 10 393 руб. 21 коп. по актам №ЛЗ00000077 от 31.10.2017 на сумму 4 291 руб. 24 коп., № ЛЗ110000059 от 30.11.2017 на сумму 4 304 руб. 07 коп., № ЛЗ120000088 от 15.12.2017 на сумму 4 304 руб. 07 коп. В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае, если у заказчика возникнут обоснованные претензии к экземпляру Системы, исполнитель обязуется рассмотреть претензию заказчика в течение 15 дней с момента её получения. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истцом обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 28.01.2021 о взыскании задолженности по актам с октября по декабрь 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности. В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья С.А. Исакова Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "ЛОКСИТ" (подробнее)Ответчики:ОАО "Теплоэнергия плюс" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |