Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А25-1966/2025

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1966/2025
г. Черкесск
01 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи

Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гогуевой Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Архызского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Архызского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании 41 070 руб. 55 коп. основного долга и 6 236 руб. 40 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 20.06.2025, а также неустойки начисленной на сумму основного долга с 21.06.2025 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за февраль 2025 года по договору энергоснабжения от 10.01.2025 № 0905031200030.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 41 070 руб. 55 коп. основного долга в связи с добровольной уплатой задолженности, а также об уточнении требования в части взыскания неустойки за период с 19.03.2025 по 27.06.2025 в размере 5 424 руб. 47 коп.

Суд, в порядке статей 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным принять отказ истца от требования о

взыскании основного долга в размере 41 070 руб. 55 коп., и в этой части производство по делу прекратить, а в части неустойки уточненные требования принять к рассмотрению.

Ответчиком возражения на уточненные требования истца не представлены.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2025 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0905031200030, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Неисполнение потребителем обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в феврале 2025 года привело к образованию задолженности в размере 41 070 руб. 55 коп. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 3 Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение поставки электрической энергии на заявленную сумму, истец представил в материалы дела акт – расчетной ведомости, который подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству электроэнергии.

Ответчик, после обращения истца в суд с настоящим иском, произвел оплату задолженности, в подтверждение чего истец представил платежное поручение от 27.06.2025 № 9266.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом, начислена неустойка за период с 19.03.2025 по 27.06.2025 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России (17%), что составляет 5 424 руб. 47 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, о снижении размера неустойки ответчик не заявлял. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены, поэтому оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.06.2025 № 40951.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 000 руб. понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 41 070 руб. 55 коп.

Принять уточненные требования к рассмотрению. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с администрации Архызского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 5 424 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., а всего

15 424 руб. 47 коп. (пятнадцать тысячи четыреста двадцать четыре рубля сорок семь копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья А.П. Боташев