Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А53-4655/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» ноября 2019 года Дело № А53-4655/2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2

о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности – ООО «Росгазнефть» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1026102230076, место нахождения: 346431, <...>)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – до перерыва ФИО3 (лично, паспорт).

от уполномоченного органа – после перерыва представитель ФИО4 по доверенности № 16-12/298 от 17.06.2019;

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2019 (резолютивная часть от 07.05.2019) требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росгазнефть» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №84(6564) от 18.05.2019, стр. 57.

В судебном заседании, состоявшемся 06.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

Временный управляющий в судебном заседании 06.11.2019 просил объявить перерыв.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 13.11.2019 ходатайствовал перед судом об открытии процедуры конкурсного производства.

Суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения от 01.11.2019, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгазнефть» зарегистрировано 23.12.2002 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа.

Руководству должника направлены уведомления об ограничениях и обязанностях должника в ходе наблюдения.

Временный управляющий направил уведомления о введении наблюдения и последствиях введения наблюдения: руководителю должника, в ФСС, Росреестр, ФНС, ПФ, ГИБДД, Гостехнадзор, банки. Временным управляющим были направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем должнику, в следующие структуры: в ГИБДД, в Росреестр, в ИФИС, в Ростовоблгостехнадзор, в Росимущество, в банки, в службу судебных приставов.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - должнику принадлежат на праве собственности шесть объектов недвижимости.

Кадастровая стоимость данных объектов составляет 39 942 357,24 рублей.

УГИБДД по Ростовской области сообщило, что должнику принадлежат 8 транспортных средств.

На 31.12.2018г. балансовая стоимость активов должника составила 32 046 рублей.

УПФР сообщило, что у должника задолженность по уплате страховых взносов отсутствует.

Управление «Ростовоблгостехнадзор» сообщило, что регистрация самоходной техники за должником не производилась.

Филиал №26 ГУ - Ростовского РО Фонд социальною страхования РФ сообщил, что отсутствуют получатели страховых выплат, получившие производственную травму и (или) профессиональное заболевание в период работы у должника.

Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому первая и вторая очередь отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 3 618 331 рублей, из них основной задолженности по налогам и иным обязательным платежам – 1 635 421,57 рублей.

ПАО Сбербанк также обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 102 496,04 рублей, из которых: 3 101 929,30 рублей - основной долг, 566,74 рублей - неустойка. Данное заявление будет рассмотрено после введения следующей процедуры банкротства.

Проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, согласно его выводам:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

Хозяйственная деятельность должником в настоящее время не ведется. Работниками предприятия являются директор и два работника находятся в отпуске по уходу за ребенком.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «РОСГАЗНЕФТЬ», поскольку руководством должника не были представлены документы, необходимые для проведения анализа в полном объеме;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «РОСГАЗНЕФТЬ», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим - сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

На основе изучения представленных материалов, группировки и оценки собранных фактов можно сделать вывод о том, что предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность.

30.10.2019 проведено собрание кредиторов должника, большинством голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр, приняты следующие решения: отчет временного управляющего не принимать; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства; не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127- ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Росгазнефть», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Росгазнефть» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росгазнефть» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1026102230076) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Росгазнефть» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 12678, почтовый адрес: 347922, <...>) из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «13» мая 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 412.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Латышева