Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А10-3035/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3035/2020
27 августа 2020 г.
г. Улан-Удэ
Резолютивная часть решения вынесена 26 августа 2020 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения «Заиграевская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки № 2020.76014 от 26.02.2020 задолженности в размере 181 995 руб., пени за период с 16.04.2020 по 09.06.2020 в размере 1 835 руб. 12 коп., пени за период с 10.06.2020 по дату вынесения решения судом, пени начисляемой после вынесения решения и до фактического исполнения обязательства по оплате долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 515 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с иском в суд к государственному автономному учреждению здравоохранения «Заиграевская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по договору поставки № 2020.76014 от 26.02.2020 задолженности в размере 181 995 руб., пени за период с 16.04.2020 по 09.06.2020 в размере 1 835 руб. 12 коп., пени за период с 10.06.2020 по дату вынесения решения судом, пени начисляемой после вынесения решения и до фактического исполнения обязательства по оплате долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 515 руб.

Определением суда от 10.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлен срок для представления

доказательств до 03.08.2020. Предельный срок для представления документов установлен до 24.08.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в установленный срок.

Истец извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, что подтверждается заказным письмом с уведомлением № 67000849870449, № 67000849870425, а также представленным ходатайством о приобщении документов.

Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением 67000849870432 получено адресатом 14.07.2020.

Судебная корреспонденция направлялась арбитражным судом ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно сведения размещенным на сайте zakupki.gov.ru (https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common- info.html?regNumber=32008842617&backUrl;=00261ae7-4d03-4514-b440-a7d1c4210d9a,

извещения о закупке № 32008842617), по результатам запрос котировок и в соответствии с протоколом № 1466887 от 14.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС» (поставщик) и государственным автономным учреждением здравоохранения «Заиграевская центральная районная больница» (поставщик) подписан договор 26 февраля 2020 № 2020.76014 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется произвести поставку вакцины для профилактики клещевого энцефалита, именуемый в дальнейшем «товар» для нужд заказчика, в количестве, ассортименте, по ценам, согласованным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется обеспечить оплату товара.

Общая стоимость товара по договору составляет: 181 995 (Сто восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 10% 16 545 (Шестнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копейки (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата производится за счет средств от оказания платных услуг, осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. В случае изменения расчетного счета поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом заказчику, с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем договоре счет поставщика несет поставщик. Оплата по договору производится заказчиком в течение 30 банковских дней после подписания сторонами товарной накладной.

Поставка осуществляется с момента заключения договора согласно спецификации и по заявке заказчика до 31 декабря 2020 г. По адресу: 671310, РБ, <...> (п. 3.1.1 договора).

Датой поставки товара считается дата подписания сторонами (или их представителями) сопроводительных документов (накладная) (п. 4.2 договора).

Приложением № 1 является «Спецификация», согласно которому предусмотрена поставка одного наименования товара, его технические характеристики, единица измерения, количество, цена за единицу товара, общая сумма.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

С учетом ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в совокупности с п. 5 ст. 454 ГК РФ суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки товаров для государственных нужд и к ним применимы нормы главы 30 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору купли- продажи.

Также согласно п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пунктов 1, 2 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Суд считает, что сторонами согласованы существенные условия договора от 26.02.2020 и его следует считать заключенным.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ между сторонами возникли правоотношения по договору поставки для государственных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, поставка товара в адрес ответчика произведена на общую сумму 181 995 руб., что подтверждается товарной накладной от 02.03.2020 № 1766 подписанной сторонами без претензий, с их подписями и печатями.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

На основании статей 309, 310, 526 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в размере 181 995 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании пени за период с 16.04.2020 по 09.06.2020 в размере 1 835 руб. 12 коп., пени за период с 10.06.2020 по дату вынесения решения судом, пени начисляемой после вынесения решения и до фактического исполнения обязательства по оплате долга, суд установил следующее.

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 5.4 договора).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара, установленный в п. 2.2 договора, заказчик уплачивает поставщику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере не менее 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 5.5 договора).

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или

ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На дату вынесения решения судом ставка рефинансирования принимается равной ключевой ставке и составляет 4.25 % годовых.

Произведя самостоятельный расчет пени за период с 16.04.2020 по 26.08.2020 на сумму долга в размере 181 995 руб., с учетом факта принятия товара заказчиком 03 марта 2020 года и установленного в п. 2.2 договора срока его оплаты, суд приходит, что ее обоснованный размер составляет 3 429, 09 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга правомерно. Пени подлежит начислению на сумму задолженности 181 995 руб. с 27.08.2020 и до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату исполнения судебного решения от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 563 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 6 515 руб. платежным поручением № 1668 от 22.06.2020.

В соответствии с указанной нормой права расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 515 руб. относятся на ответчика. Также на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Заиграевская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭПИДБИОМЕД- ИМПЭКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 191 939, 09 руб., в том числе: 181 995 руб. – задолженность за поставленный товар по договору № 2020.76014 от 26.02.2020, пени за просрочку оплаты за период с 16.04.2020 по 26.08.2020 в сумме 3 429, 09 руб., пени за просрочку оплаты взыскивается с 27.08.2020 и до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату исполнения судебного решения от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 6 515 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Заиграевская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, либо в связи с подачей апелляционной жалобы на принятый по делу судебный акт арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Борхонова