Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А07-6533/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6533/2020
г. Уфа
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2020

Полный текст решения изготовлен 23.06.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гумировой Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания"Юнипром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 364 647 руб. 44 коп. долга, 27 354руб.35 коп. неустойки, начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства

стороны ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей,

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Юнипром" (ИНН 5257143000, ОГРН 1145257000404) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716) о взыскании 2 364 647 руб. 44 коп. долга, 27 354 руб. 35 коп. неустойки, начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 судом предварительное судебное заседание завершено 19.06.2020 и открыто судебное разбирательство в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором спор рассмотрен по существу.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд


УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 2 364 647 руб. 44 коп. долга, 27 354руб.35 коп. неустойки; начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО "Компания "Юнипром" (Поставщик) и АО "Белорецкий металлургический комбинат" (Покупатель) заключен 23.07.2019 договор поставки №КЮ-97/19, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а покупатель обязуется ее принять и оплатить. Поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации к настоящему договору (п.1.2. договора). В спецификациях указывается: наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент, стоимость, условия оплаты, способ доставки продукции, срок поставки, иные условия поставки, согласованные сторонами дополнительно (п.1.3. договора).

Свои обязательства по договору №КЮ-97/19 от 23.07.2019 ООО "Компания "Юнипром" выполнило надлежащим образом. Товар АО "Белорецкий металлургический комбинат" был принят, что подтверждается товарными накладными №2151 от 23.10.2019, №2336 от 19.11.2019 с отметками: печатью АО "Белорецкий металлургический комбинат" и подписью ответственного лица.

Оплата до настоящего времени не произведена в нарушение порядка и сроков оплаты, предусмотренных Спецификациями №1 от 23.07.2019, №2 от 24.07.2019.

Согласно п.3 Спецификаций оплата за поставляемую продукцию (товар) производится платежными поручениями, после получения продукции (товара) на складе Покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ. В случае нарушения согласованных сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02%, начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 7% несвоевременно оплаченной суммы. Положения ст.317.1 и 395 ГК РФ к правоотношениям сторон по настоящему договору не применяются.

Претензия, направленная истцом 31.01.2020 в адрес ответчика, получена последним 06.02.2020 и оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарным накладным), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора поставки №97/19 от 23.07.2019.

Заключенный между сторонами договор поставки №97/19 от 23.07.2019 является по своей правовой природе договором поставки (ст.506 ГК РФ). Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу предоставлено право требовать оплаты товара.

Истцом представлены доказательства поставки товара на сумму 2 364 647 руб. 44 коп.

Ответчик задолженность не оспорил, доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика 2 364 647 руб. 44 коп. долга.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п.3 Спецификаций оплата за поставляемую продукцию (товар) производится платежными поручениями, после получения продукции (товара) на складе Покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ. В случае нарушения согласованных сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02%, начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 7% несвоевременно оплаченной суммы.

Расчет пени судом проверен, является неверным, так как истцом при расчете суммы неустойки неверно определено количество дней просрочки в вышеуказанных периодах.

Проведя самостоятельный расчет, суд пришел к выводу, сумма пени, начисленная за определенные истцом периоды составляет 30 094 руб. 26 коп.

Однако суд, при рассмотрении иска не может выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 354 руб. 35 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению именно в указанной сумме.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 27 354 руб. 35 коп. за период с 25.12.2019г. по 12.03.2020г.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 0,02% от суммы задолженности, начиная с 13.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 138 170 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности, начиная с 13.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 138 170 руб. 56 коп. судом проверен, является неверным.

Проведя самостоятельный расчет, суд пришел к выводу, сумма неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности, начиная с 13.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, должна быть не более 165 525 руб. 32 коп.

Однако суд, при рассмотрении иска не может выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем требование о взыскании с ответчика: неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности, начиная с 13.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 138 170 руб. 56 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению именно в указанной сумме.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности, начиная с 13.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 138 170 руб. 56 коп.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер неустойки 0,02 % чрезмерным не является, более того размер неустойки ограничен пределом 7 % от суммы задолженности. Ходатайствуя о снижении ответчик не представляет доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Компания "Юнипром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания"Юнипром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 364 647 руб. 44 коп. сумму долга; 27 354руб.35 коп. неустойку за период с 25.12.2019 г. по 12.03.2020 г.; неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности, начиная с 13.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 138 170 руб. 56 коп.; 34 960 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева