Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А40-113134/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017г. № 10 решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-113134/25-54-832
15 июля 2025 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕМАТЕК» (109383, Г.МОСКВА, УЛ. ШОССЕЙНАЯ, Д. 110, СТР. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЫСТРО КАЧЕСТВЕННО НАДЕЖНО» (117535, Г.МОСКВА, УЛ. РОССОШАНСКАЯ, Д. 6, ПОМ II КОМ 2 ЭТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по 08.04.2025 в размере 294 905 руб. 12 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда; исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа,

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Установил:

Как указывает истец, решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2024 года по делу №А40-180370/24 с ООО «БКН» в пользу ООО «Нематек» взысканы задолженность в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, убытки в размере 3 245 800 (Три миллиона двести сорок пять тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 42 729 (Сорок две тысячи семьсот двадцать девять) рублей, а всего 4 038 529 (Четыре миллиона тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2024 года по делу №А40-180370/24 вступило в законную силу 03.12.2024 года.

До настоящего времени указанное решение суда Ответчиком не исполнено, задолженность перед Истцом не погашена, что прямо нарушает права Истца.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Решение Арбитражного суда города Москвы вступило в силу 03.12.2024 г. В связи с чем Истец вправе требовать уплаты процентов.

Начало расчета периода начисления процентов - день вступления в силу решения -с 03.12.2024 г. по 08.04.2025 г. на сумму 4 038 529 (Четыре миллиона тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, суд не может согласиться с расчётом истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по арендной платы в размере 700 000 руб. (которая не является убытками), так как в договоре установлена неустойка в размере 0,01% за каждый день нарушения обязательства по оплате арендной платы, т.е. истец вправе требовать начисления неустойки в указанном размере в связи с неисполнением решения суда от 03.12.2024 г.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании имущественных санкций подлежат удовлетворению в размере 8 890 руб. (неустойка за нарушение сроков оплаты арендной платы, начисленная на сумму 700 000 руб. за период с 03.12.2024 по 08.04.2025 г.) + 243 789,09 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст.395 ГК РФ на оставшуюся сумму 3 338 529 руб. за спорный период )= 252 679,09 руб.

Расходы на оплату услуг прельстителя подлежат удовлетворению частично в размере 25 000 руб. с учетом принципа разумности и принимая во внимание частичное удовлетворение требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются . в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 229 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЫСТРО КАЧЕСТВЕННО НАДЕЖНО» (117535, Г.МОСКВА, УЛ. РОССОШАНСКАЯ, Д. 6, ПОМ II КОМ 2 ЭТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕМАТЕК» (109383, Г.МОСКВА, УЛ. ШОССЕЙНАЯ, Д. 110, СТР. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>) денежные средства в размере 252 679,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 918 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд города Москвы.

СудьяА.А. Гладилина