Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А31-7688/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7688/2020
г. Кострома
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерёминой Е.В., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) к Лечебно – профилактическому учреждению «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» (ИНН 4441002489, ОГРН 1024400517668) о взыскании 145 247 рублей 93 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль –март 2020 года, 5 357 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 г.;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, ПАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Лечебно – профилактическому учреждению «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 145 247 рублей 93 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль – март 2020 года, 5 357 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил в дело подписанный между сторонами договор теплоснабжения.

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «ТГК №2» является ресурсоснабжающей организацией на территории Костромской области.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТГК-2» (теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) заключен договор теплоснабжения №7553, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая предусмотренный режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Из положений пункта 5.3. договора следует, что окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляет поставка.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 30.06.2020 года, договор применяет к отношениям сторон, возникшим с 01.08.2019 года.

В период с февраля по март 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры №4202/7054/7553 от 29.02.2020 на сумму 72 280 руб. 82 коп., № 4202/11816/7553 от 31.03.2020 на сумму 72 967 руб. 11 коп;

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2020 № 01-4-13-1-1/К/П/003548 с требованием оплаты образовавшейся задолженности за указанный период.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга признаются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Лечебно – профилактического учреждения «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 145 247 рублей 93 копейки задолженности, 5 357 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин