Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А64-4998/2025Арбитражный суд Тамбовской области 392020, <...> http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства г. Тамбов «31» июля 2025 года Дело №А64-4998/2025 Резолютивная часть решения объявлена «23» июля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено «31» июля 2025 года. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Любавина Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невядомской Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, доверенность от 25.03.2025 (до перерыва); от должника - ФИО3, доверенность от 22.11.2024 (до перерыва) определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2025 по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Партнер» (далее – СПССК «Партнер»). Представитель заявителя уточнил заявленные требования, просит признать СПССК «Партнер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть в отношении должника конкурсное производство. Представитель должника признает задолженность перед заявителем, возражений относительно открытия конкурсного производства ликвидируемого должника отсутствуют, представил в материалы дела отзыв на заявление, дополнительные документы. От САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4, требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим. Ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022 №127-ФЗ, В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ в рамках дня судебного заседания был объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных участников дела о банкротстве. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом или арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. В подтверждение заявленных требований заявитель представил вступивший в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2025 по делу № А64-590/2025, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору поставки молока №1 от 01.07.2024 в размере 3 253 204, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 252 руб. Как указывает заявитель, должником задолженность перед заявителем до настоящего времени не погашена. Должник размер задолженности не оспаривает, доказательств ее погашения в полном объеме в материалы дела не представил. Заявитель просил применить к должнику упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника. Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица от 19.06.2025. Сообщение о ликвидации СПССК «Партнер» опубликовано на Федресурсе сообщением от 24.06.2025 №28839570, в журнале «Вестник государственной регистрации» №27(1050) от 09.07.2025. Из представленных документов следует, что должник отвечает признакам банкротства, а стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. Указанные обстоятельства являются основанием для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, поскольку согласно абзацу второму пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с частями 1 - 3 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Особенности банкротства ликвидируемого должника установлены специальными нормами, содержащимися в статьях 224 - 226 Закона о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом, если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Таким образом, требовать признания ликвидируемого должника банкротом, кредитор может при наличии общих оснований, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным, в связи с чем СПССК «Партнер» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, к ликвидируемому должнику. В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона. Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Заявителем в качестве конкурсного управляющего предложена кандидатура ФИО4, являющейся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» ко дню судебного разбирательства представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.20, ст.20.2 Закона о банкротстве. На основании пункта 5 статьи 45 указанного Федерального закона в качестве конкурсного управляющего СПсСК «Партнер» подлежит утверждению ФИО4 с вознаграждением 30 000 руб. ежемесячно по правилам ст.20.6 Закона о банкротстве. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на должника. руководствуясь ст.ст. 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20, 20.2, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 1. Признать требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 обоснованными. 2. Признать несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику. 3. Открыть в отношении Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Партнер» конкурсное производство сроком до 21.01.2026. 4. Утвердить конкурсным управляющим Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Партнер» члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 19751, адрес для направления почтовой корреспонденции: 392000, <...>). 5. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 6. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначить на 11 час. 05 мин. 21.01.2025 в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 17. 7. Включить в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Партнер» в третью очередь удовлетворения требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 3 253 204 руб. – основной долг, 29 252 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. 8. Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 9. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...>, в течение одного месяца после принятия настоящего решения. Судья Д.А. Любавин Суд:АС Тамбовской области (подробнее)Истцы:АО "ЛОНМАДИ" (подробнее)ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМГАЗСЕТИ" (подробнее) МУП КГП КР "Регулируемый оператор" (подробнее) ОАО "Профорганизация "Нижнеангарсктрансстрой" (подробнее) ООО "АВС-Сервис" (подробнее) ООО "АТЛАНТ ГРУПП" (подробнее) ООО "БиоПартнер" (подробнее) ООО "ВОЛГАКАМАЗАВТОСЕРВИС" Г. ВОЛГОГРАД (подробнее) ООО "ГЕОПРОДУКТ" (подробнее) ООО "Группа А" (подробнее) ООО "ДОРМЕТАЛЛ" (подробнее) ООО "Каскад" (подробнее) ООО "Континент" (подробнее) ООО "МСК Энерго" (подробнее) ООО "НАТС" (подробнее) ООО "НПК СЛАВРОС" (подробнее) ООО "Проминжстрой" (подробнее) ООО "СИТИМАТИК-ВОЛГОГРАД" (подробнее) ООО СМП 608 НАТС БЕЛГОРОД (подробнее) ООО "СПЕЦТРАНСРАЗВИТИЕ" (подробнее) ООО "Спецтрансстрой" (подробнее) ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №75" (подробнее) ООО СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (подробнее) ООО "ТД "Автопартнер" (подробнее) ООО "ТД "РГК" (подробнее) ООО "Техполимер" (подробнее) ООО "ТРАНСЮЖСТРОЙ-МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА-105" (подробнее) ООО УК "ТрастИнвестПром" (подробнее) ООО Управляющая компания "ТЮС" (подробнее) ООО "ХИТ МАШИНЕРИ" (подробнее) ООО "ЦЕНТРКОМ-СЕРВИС" (подробнее) ООО "Цеппелин Русланд" (подробнее) ООО "ЧТЗ-НИЖНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ" (подробнее) Ответчики:ООО "ТЮС- МК-105" (подробнее)Иные лица:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)ГУ Информационный центр МВД России по Самарской области (подробнее) ИФНС России по г. Белгороду (подробнее) ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края (подробнее) Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю (подробнее) Межрайонная ИФНС России №8 Краснодарского края (подробнее) МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области (подробнее) ООО "Аркет" (подробнее) ООО "Белгородский озеленитель" (подробнее) ООО конкурсный управляющий "Спецтрансстрой" Огарков О. А. (подробнее) ООО "ЛУКОЙЛ-ИНТЕР-КАРД" (подробнее) ООО "Ойланд" (подробнее) ООО "ПЕРВАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) ООО "Сибирь" (подробнее) ООО "СКАНАРСЕНАЛ" (подробнее) ООО "Спец-Строй Механизация" (подробнее) ООО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "АННА" (подробнее) ООО "Трансюжстрой - Сервис" (подробнее) ООО "Черноморская-16" (подробнее) ООО "Югинерт-а" (подробнее) ООО "Югпром" (подробнее) ОСП по г. Белгороду (подробнее) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (подробнее) Управление федерального казначейства г. Москвы (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (подробнее) УФНС России по Краснодарскому краю (подробнее) УФССП России по Белгородской области (подробнее) ФГУП УФПС Белгородской области - филиал "Почта России" (подробнее) ФГУП УФПС Республики Адыгея - филиал "Почта России" (подробнее) ФНС России Межрайонная Инспекция №14 по Самарской области (подробнее) Последние документы по делу: |