Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А32-17839/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-17839/2022

Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 06.12.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального Государственного казенного учреждения «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Сочи к обществу с ограниченной ответственностью «Винтаж» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Сочи о взыскании 498 944,32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винтаж» о взыскании 498 944,32 руб.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

Из материалов дела следует, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу ответчика и третьих лиц, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Судебная корреспонденция в период рассмотрения дела направлена по юридическому адресу ответчика. Таким образом, ответчик, в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции. Аналогичный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2018 N Ф08-4483/2018 по делу N А32-40192/2015. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен было организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ФГКУ "ЮРПСО МЧС России" и ООО "Винтаж" заключен государственный контракт № 0818400001320000069 от 22.09.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: "Противоаварийные мероприятия здания Лазаревской спасательной станции" (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта, ООО "Винтаж" обязалось выполнить работы по капитальному ремонту объекта: "Противоаварийные мероприятия здания Лазаревской спасательной станции", в том числе укрепление подпорных стен с использованием грунтовых анкеров (далее – объект, работы) в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии графиком выполнения строительно-монтажных работ, и передать их результаты ФГКУ "ЮРПСО МЧС России" (Заказчику), а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 контракта объем, виды и содержание выполняемых работ определяются описанием объекта закупки, техническим заданием, локальным сметным расчетом (приложение к контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 1.4 контракта, начало выполнения работ: следующий день за днем заключения контракта. Согласно пункту 1.5, окончание выполнения работ: не позднее 60 дней с даты начала выполнения работ.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя договорные обязательства исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела справкой по форме КС-2 от 07.12.2020 на общую сумму 5 114 406 руб.

Истец, во исполнения возложенных на него обязательств возникших из договора, произвел оплату выполненных ответчиком работ на общую сумму 5 114 406 руб., что подтверждается платежными поручениями № 559417 от 30.12.2020 на сумму 482 077,62 руб. и № 594856 от 17.12.2020 на сумму 4 632 328,38 руб.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что Управлением Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (контрольно-ревизионный отдел в сфере национальной безопасности, правоохранительной деятельности и судебной системы) изучена и проверена первичная учетная документация, в том числе акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 07.12.2020 на общую сумму 5 114 406 руб.

По результатам, 07.05.2021 УФК по Краснодарскому краю составлен акт выездной проверки в ФГКУ "ЮРПСО МЧС России". Выявлено:

- позицией № 1 Акта № КС-2 от 07.12.2020 № 1 отражены затраты на разбивку участка (вынос осей) (ФЕР 47-01-001-03). Пунктом 7 раздела III МДС 81-33.2004"Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве", утвержденного постановлением Госстроя России от 12.01.2004 № 6, расходы по геодезическим работам, осуществляемым при производстве строительных работ, учтены в составе норм накладных расходов. При этом, начисление накладных расходов при составлении Акта № КС-2 произведено за итогом прямых затрат, от фонда оплаты труда на основе нормативов по видам строительных, ремонтно-строительных и монтажных работ.

- позицией № 17 Акта № КС-2 от 07.12.2020 № 1 отражено применение цемента для приготовления раствора в построечных условиях и в других подобных случаях (ФССЦ-03.2.02.11-0001) в количестве 4,9606 тонн, при производстве работ по забивке и извлечению инъекторов в грунтах 3 группы при глубине до 6 м. (ФЕР 05-03-003-17) в количестве 54 м. (позиция № 14 Акта № КС-2). Согласно пунктам 2.2, 4.22 МДС 81-35.2004 "Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации", утвержденного постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1, сметной нормой (ФЕР) определяется совокупность ресурсов, в том числе потребность в материалах, необходимых и достаточных для выполнения соответствующего, вида работ. Одновременно в составе затрат сметной нормы ФЕР 05-03-003-17 учтен цемент в количестве, необходимом для выполнения соответствующего вида работ. Таким образом, при составлении акта № КС-2 от 07.12.2020 № 1 дважды учтен материал цемент для приготовления раствора.

- позицией № 24 Акта № КС-2 от 07.12.2020 № 1 отражено выполнение работ по монтажу и демонтажу крупнощитовой опалубки стен (ФЕР06-01-087-01) при выполнении работ по устройству ленточных фундаментов железобетонных при ширине по верху до 1 000 мм. (позиция № 21 Акта № КС-2; ФЕР 06-01-001-22) и бетонированию криволинейных стен толщиной до 2 200 мм. (позиция № 25 Акта № КС-2; ФЕР 06-01-147-04). При этом сметные нормы ФЕР06-01-087-01 и ФЕР 06-01-147-04 в составе работ учитывают технологические операции по монтажу и демонтажу опалубки, необходимой для выполнения соответствующего вида работ. Таким образом, при составлении Акта № КС-2 от 07.12.2020 № 1 дважды учтены технологические операции по монтажу и демонтажу опалубки.

- позицией 41 Акта № КС-2 от 07.12.2020 № 1 выполнен расчет стоимости лотков для водоотвода 1000x200x100 методом обратного счета исходя из стоимости 15 298 рублей за 1 шт., при фактической (среднерыночной) стоимости 1 529,80 рублей за 1 шт.

В ходе выездной проверки проведены контрольные обмеры (замеры) работ, выполненных в рамках исполнения гос.контракта от 22.09.2020 № 0818400001320000069. По результатам контрольных обмеров (замеров) установлено:

- работы по укладке безнапорных трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 200 мм фактически выполнены в количестве 6,3 м., против отраженного в позиции № 42 Акта № КС-2 от 07.12.2020 № 1 количества 36 м.;

- при устройстве металлического слипа осуществлена несогласованная замена материала швелера оцинкованного 200 на уголок оцинкованный 200 (позиция № 2 Акта № КС-2 от 28.12.2020 № 2).

Как указано в исковом заявлении, в нарушение требований части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468, в рамках гос.контракта от 22.09.2020 № 0818400001320000069 подрядчиком ООО "Винтаж" предъявлены к оплате, а ФГКУ "ЮРПСО МЧС России" приняты и оплачены фактически невыполненные объемы работ (не примененные материалы) в общей сумме 262 942,00 рублей.

Из искового заявления следует, что одновременно с проверкой УФК по Краснодарскому краю, военной прокуратурой Сочинского гарнизона также осуществлялась проверка выполненных (принятых) строительно-монтажных работ по указанному гос. контракту. Установлено:

- в акте приемки выполненных работ № 1 от 07.12.2020г.

1. Поз. 24 ФЕР-06-01-087-01 (Монтаж демонтаж крупнощитовой опалубки стен) стоимость работ включена в расценку ФЕР06-01 -147-04.

2. Поз. 25 - ФЕР06-01-147-04 (бетонирование криволинейных стен: толщиной до 2020мм с подачей автобетононасосами) с объемом уложенного бетона 123,42 мЗ - в результате оплачено 1 184 271,44 рублей в текущих ценах, расценка ФЕР06-01-147-04, которая может применяться только при строительстве атомных электростанций, для промышленного и гражданского строительства должна примениться расценка ФЕР-06-01-024-09).

При этом необходимо учесть дополнительно работу автобетононасоса по расценке ФСЭМ-91.07.02-011 по времени ведущей машины расценки ФЕР06-01-024-09.

3. Поз. 41 - (коммерческое предложение).

Лотки для водоотвода 100x200x100 с оцинкованной решеткой, оплачены по коммерческому предложению по цене 15 298 руб./шт. фактически стоимость смонтированного лотка с оцинкованной решеткой до -1000 рублей за шт./1м.

4. Поз. 40 ФЕР30-07-030-01, (Устройство лотков водоотводных диаметром 1 50мм) - неправильно применена расценка по монтажу лотков, для композитных лотков применяется ФЕР27-07-009-02.

5. Поз. 20. Дополнительное соглашение № 4 от 27.11.2020 к гос. контракту от 22.09.2020 № 0818400001320000069:

"Лотки для водоотвода 1000*200*100 с чугунной (а не оцинкованной) решеткой Ц=15298/1,2/7,21" стоимостью 165 728,00 рублей.

14.06.2021 ФГКУ "ЮРПСО МЧС России направило в адрес ООО "Винтаж" дополнительную досудебную претензию по государственному контракту от 22.09.2020 № 0818400001320000069 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: "Противоаварийные мероприятия здания Лазаревской спасательной станции" за № ИВ-223-290 от 10.06.2021, с требованием:

- представить Заказчику документально обоснованные возражения по всем выявленным позициям, в том числе:

- предоставить Конъюнктурный анализ, для обоснования принятой в смете стоимости материалов (Поз. 2, 3, 4. (стоимость материалов принята по КП поставщика), (АКТ приемки выполненных работ №1 от 07.12.2020).

- устранить выявленные недостатки, либо

- возместить ФГКУ "ЮРПСО МЧС России" стоимость излишне полученных платежей в общей сумме 206 002,32 рубля (исчислена отделом капитального строительства г. Сочи Регионального управления заказчика капитального строительства Южного военного округа – филиал Федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ" (далее по тексту - ОКС г. Сочи РУЗКС ЮВО).

Общая сумма задолженности составила 468 944,32 руб.

В дополнительной досудебной претензии предлагалось заключить мировое соглашение. Ответ на данную досудебную претензию получен не был.

Уклонение ответчика от исполнения требований изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Спорные правоотношения возникли из контракта на выполнение подрядных работ, в силу чего подлежат правовому регулированию общими нормами обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что задолженность подрядчика перед заказчиком в размере 468 944,32 рубля в рамках государственного контракта от 22.09.2020 возникла в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей со стороны подрядчика, и подтверждается проведенными проверками Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю и военной прокуратуры Сочинского гарнизона.

Судом установлено, что Управлением Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (контрольно-ревизионный отдел в сфере национальной безопасности, правоохранительной деятельности и судебной системы) изучена и проверена первичная учетная документация, в том числе акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 на общую сумму 5 114 406 рублей, которые оплачены истцом платежными поручениями № 559417 от 30.12.2020 на сумму 482 077,62 руб. и № 594856 от 17.12.2020 на сумму 4 632 328,38 руб.

Суд признал относимыми и допустимыми доказательствами в соответствии с положениями ст.ст.67-68 АПК РФ акт выездной проверки от 07.05.2021 УФК по Краснодарскому краю, в котором установлено, что позицией № 1 Акта № КС-2 от 07.12.2020 № 1 отражены затраты на разбивку участка (вынос осей) (ФЕР 47-01-001-03), позицией № 17 Акта № КС-2 от 07.12.2020 № 1 отражено применение цемента для приготовления раствора в построечных условиях и в других подобных случаях (ФССЦ-03.2.02.11-0001) в количестве 4,9606 тонн, при производстве работ по забивке и извлечению инъекторов в грунтах 3 группы при глубине до 6 м. (ФЕР 05-03-003-17) в количестве 54 м. (позиция № 14 Акта № КС-2), Одновременно в составе затрат сметной нормы ФЕР 05-03-003-17 учтен цемент в количестве, необходимом для выполнения соответствующего вида работ.

Таким образом, при составлении Акта № КС-2 от 07.12.2020 № 1 сторонами дважды учтен материал цемент для приготовления раствора.

- позицией № 24 Акта № КС-2 от 07.12.2020 № 1 отражено выполнение работ

по монтажу и демонтажу крупнощитовой опалубки стен (ФЕР06-01-087-01) при выполнении работ по устройству ленточных фундаментов железобетонных при ширине по верху до 1 000 мм. (позиция № 21 Акта № КС-2; ФЕР 06-01-001-22) и бетонированию криволинейных стен толщиной до 2 200 мм. (позиция № 25 Акта № КС-2; ФЕР 06-01-147-04).

При этом сметные нормы ФЕР06-01-087-01 и ФЕР 06-01-147-04 в составе работ учитывают технологические операции по монтажу и демонтажу опалубки, необходимой для выполнения соответствующего вида работ.

Таким образом, при составлении Акта № КС-2 от 07.12.2020 № 1 сторонами дважды учтены технологические операции по монтажу и демонтажу опалубки.

- позицией 41 Акта № КС-2 от 07.12.2020 № 1 выполнен расчет стоимости лотков для водоотвода 1000x200x100 методом обратного счета исходя из стоимости 15 298 рублей за 1 шт. при фактической (среднерыночной) стоимости 1 529,80рублей за 1 шт.

В ходе выездной проверки проведены контрольные обмеры (замеры) работ, выполненных в рамках исполнения гос.контракта от 22.09.2020 № 0818400001320000069. По результатам контрольных обмеров (замеров) установлено:

- работы по укладке безнапорных трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 200 мм фактически выполнены в количестве 6,3 м., против отраженного в позиции № 42 Акта № КС-2 от 07.12.2020 № 1 количества 36 м.;

- при устройстве металлического слипа осуществлена несогласованная замена материала швелера оцинкованного 200 на уголок оцинкованный 200 (позиция № 2 Акта № КС-2 от 28.12.2020 № 2).

В нарушение требований части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468, в рамках гос.контракта от 22.09.2020 № 0818400001320000069 подрядчиком ООО "Винтаж" предъявлены к оплате, а ФГКУ "ЮРПСО МЧС России" приняты и оплачены фактически невыполненные объемы работ (не примененные материалы) в общей сумме 262 942,00 рублей.

Суд признал относимым и допустимым доказательством в соответствии с положениями ст.ст.67-68 АПК РФ акт проверки выполненных (принятых) строительно-монтажных работ, составленный военной прокуратурой Сочинского гарнизона. Поскольку не доказано иное, акт приемки выполненных работ № 1 от 07.12.2020:

1. Поз. 24 ФЕР-06-01-087-01 (Монтаж демонтаж крупнощитовой опалубки стен) стоимость работ включена в расценку ФЕР06-01 -147-04.

2. Поз. 25 - ФЕР06-01-147-04 (бетонирование криволинейных стен: толщиной до 2020мм с подачей автобетононасосами) с объемом уложенного бетона 123,42 мЗ - в результате оплачено 1 184 271,44 рублей в текущих ценах, расценка ФЕР06-01-147-04, которая может применяться только при строительстве атомных электростанций, для промышленного и гражданского строительства должна примениться расценка ФЕР-06-01-024-09).

При этом необходимо учесть дополнительно работу автобетононасоса по расценке ФСЭМ-91.07.02-011 по времени ведущей машины расценки ФЕР06-01-024-09.

3. Поз. 41 - (коммерческое предложение).

Лотки для водоотвода 100x200x100 с оцинкованной решеткой, оплачены по коммерческому предложению по цене 15 298 руб./шт. фактически стоимость смонтированного лотка с оцинкованной решеткой до -1000 рублей за шт./1м.

4. Поз. 40 ФЕР30-07-030-01, (Устройство лотков водоотводных диаметром 1 50мм) - неправильно применена расценка по монтажу лотков, для композитных лотков применяется ФЕР27-07-009-02.

5. Поз. 20. Дополнительное соглашение № 4 от 27.11.2020 к гос. контракту от 22.09.2020 № 0818400001320000069:

"Лотки для водоотвода 1000*200*100 с чугунной (а не оцинкованной) решеткой Ц=15298/1,2/7,21" стоимостью 165 728,00 рублей.

В нарушение требований части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468, в рамках гос.контракта от 22.09.2020 № 0818400001320000069 подрядчиком ООО "Винтаж" предъявлены к оплате, а ФГКУ "ЮРПСО МЧС России" приняты и оплачены фактически невыполненные объемы работ (не примененные материалы) в общей сумме 206 002,32 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании задолженности в общей сумме 468 944,32 руб.

Суд не усматривает оснований для проведения экспертного исследования, поскольку ответчик не оспаривает выводы проверок контролирующих органов, которых в своей совокупности при отсутствии возражений ответчика достаточно для рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Винтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 354053, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, КРЫМСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) <...>) в пользу ФГКУ «ЮРПСО МЧС России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 354003, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ПЛАСТУНСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛИЦА, 151А) 498 944,32 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО «Винтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 354053, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, КРЫМСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) <...>) в доход федерального бюджета 12979 руб госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина