Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А12-30490/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12-30490/2018
г. Волгоград
31 октября 2018 г.
Резолютивная часть оглашена 24 октября 2018 года, полный текст изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Фарзалиевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (ОГРН:1027700355935; ИНН:7704216908) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙДЕТАЛЬ» (ОГРН:1123444003462; ИНН:3444193825) о взыскании суммы, при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца – не явился; от ответчика – не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙДЕТАЛЬ» о взыскании задолженности в размере 2 508 408, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 680 руб. 24 коп. и по день фактической оплаты, госпошлину в размере 36 730 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 121,123 АПК РФ истец и ответчик извещены надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствии их представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд.

У С Т А Н О В И Л:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (Страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙДЕТАЛЬ» (Страхователь) был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (полис)№35-52019/151-2017Г от 14.06.2017г.

В соответствии ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В силу пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно условий договора (полис) страховая премия составляет 2 508 408 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты страховой премии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 680 руб. 24 коп. на 30.08.2018г.

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 226-229, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДЕТАЛЬ» (ОГРН:1123444003462; ИНН:3444193825) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (ОГРН:1027700355935; ИНН:7704216908) задолженность в размере 2 508 408 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 680 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) установленной Центральным Банком Российской Федерации за каждый день просрочки начисленную на сумму долга в размере 2 508 408 руб. начиная с 31 августа 2018г. по дату фактического исполнения обязательств, уплаченную госпошлину в размере 36 730 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Буланков