Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А32-26247/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-26247/2021
г. Краснодар
04 мая 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «КРАСНОДАРСТРОЙГРУПП», г. Краснодар

к ООО «СТРОЙОТДЕЛКА», г. Краснодар

о взыскании задолженности, неустойки по договорам поставки,


при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРАСНОДАРСТРОЙГРУПП» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СТРОЙОТДЕЛКА» о взыскании 17 227 219 руб. 34 коп. задолженности, 2 678 176 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки №01-19/3 от 09.01.2019, №01-19/4 от 09.01.2019, №01-19/5 от 09.01.2019, №01-19/6 от 09.01.2019 (требования уточнены в порядке ст.49 АПК РФ определением суда от 28.03.2022).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.01.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки товаров №01-19/3, №01-19/4, №01-19/5, №01-19/6, по условиям которых Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель – приять и оплатить строительные материалы (далее по тексту – Товар) для производства комплекса отделочных работ на объекте: «Многоэтажный дом литер «6» и литер «7» в микрорайоне по ул. Восточно-Кругликовской, квартал 1.1 в г. Краснодаре.

Согласно разделу 2 договора, Цена товара поставляемого по настоящему договору, указывается Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Покупатель производит оплату стоимости товара в течении 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего Договора и Спецификации. Расчеты за поставляемый товар производятся платежными поручениями путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательство по оплате Товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение обязательств по договорам поставки №01-19/3 от 09.01.2019, №01-19/4 от 09.01.2019, №01-19/5 от 09.01.2019, №01-19/6 от 09.01.2019 истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными ответчиком, товарными накладными (т.1 л.д.28-156, т.2 л.д.1-36) на сумму 16 367 208 руб. 04 коп.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме размере 17 227 219 руб. 34 коп. требования уточнены в порядке ст.49 АПК РФ).

15.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся за ним задолженность. Данная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения и ответа.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам поставки №01-19/3, №01-19/4, №01-19/5, №01-19/6 от 09.01.2019.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки №01-19/3, №01-19/4, №01-19/5, №01-19/6 от 09.01.2019 в сумме 17 227 219 руб. 34 коп. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 678 176 руб. 95 коп. за период с 13.03.2019 по 09.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом проверен и признан верным расчет, процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Начисление, процентов за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на сумму 17 227 219 руб. 34 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 13.03.2019 по 09.12.2021.

Расчет произведен истцом с соблюдением требований действующего законодательства, соответствует методике расчета простых процентов.

Ответчик ходатайства о снижении не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 09.12.2021 подлежат удовлетворению в сумме 2 678 176 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙОТДЕЛКА» (ИНН <***>) в пользу в пользу ООО «КРАСНОДАРСТРОЙГРУПП» (ИНН <***>) 17 227 219 руб. 34 коп. задолженности, 2 678 176 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки №01-19/3 от 09.01.2019, №01-19/4 от 09.01.2019, №01-19/5 от 09.01.2019, №01-19/6 от 09.01.2019, а также 110 475 руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать ООО «КРАСНОДАРСТРОЙГРУПП» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 5 814 руб. излишне уплаченной по платежным поручениям № 387 от 04.06.2021, № 418 от 22.06.2021 госпошлины.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.А. Язвенко