Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А66-16993/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-16993/2021
г.Тверь
25 апреля 2022 года




Резолютивная часть объявлена 21 апреля 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца в режиме онлайн ФИО2 (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 26.07.2002)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 27.12.2013)

о взыскании 804 070 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Тверь, о взыскании 804 070 руб. 60 коп. в том числе: 762 953 руб. 97 коп. задолженности за период март – сентябрь 2021 года, 41 116 руб. 63 коп. неустойки за период с 16.04.2021 по 07.12.2021.

Определением от 10 марта 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 743 133 руб. 88 коп. задолженности за электрическую энергию потребленную за период с марта по сентябрь 2021 года, 107 081 руб. 71 коп. неустойки за период с 16.04.2021 по 07.12.2021, и начиная с 08.12.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца сообщил, что необходимо время для уточнения исковых требований.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 00 мин. 21 апреля 2022 года. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 21 апреля 2022 года в 15 час. 00 мин. при велении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

За время перерыв от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 743 133 руб. 88 коп. задолженности, 52 639 руб. 16 коп. неустойки за период с 16.04.2021 по 07.12.2021, и начиная с 08.12.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поступившее от истца ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

На основании материалов дела судом установлено, что отношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения от 01.02.2016 №6900015153 для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды, согласно условиям которого Гарантирующий поставщик (истец) обязывался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги но передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Исполнителю (ответчику) на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно пункту 5.8. указанного договора Исполнитель обязывался производить окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Гарантирующему поставщику.

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной по договору в период с марта 2021 по сентябрь 2021 года электрической энергии и наличие задолженности в сумме 743 133 руб. 88 коп. (с учетом уточнений), истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.02.2016 №6900015153 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной на общедомовые нужды в период март-сентябрь 2021 года электрической энергии надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 01.02.2016 №6900015153, актами приема-передачи, актами первичного учета.

Объем предъявляемой к оплате ответчику потребленной электрической энергии за спорный период проверен судом, корреспондируется с представленными доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 743 133 руб. 88 коп. задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по правилам абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 52 638 руб. 16 коп. неустойки за период с 16.04.2021 по 07.12.2021.

Рассмотрев данное требование, суд пришёл к следующему выводу:

В соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки - пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 52 638руб. 16 коп. за период с 16.04.2021 по 07.12.2021.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).


С учетом вывода суда по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст., 49, 65, 110, 156, 163,167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 743 133 руб. 88 коп. задолженности, 52 638 руб. 16 коп. неустойки за период с 16.04.2021 по 07.12.2021. и далее неустойку с 08.12.21г. на сумму долга до момента его погашения на основании абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона "№35-ФЗ " Об электроэнергетике", а также 19 312 руб. расходов по госпошлине;


Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из бюджета РФ 2771 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 13433 от 10.09.20г.


Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова