Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А76-23150/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23150/2021
15 марта 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал, ОГРН <***>, г. Челябинск о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 07.07.2021), в котором просит:

- признать ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), применить процедуру банкротства – реализация имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «СРО АУ «Стратегия» (123308, <...>);

- включить требования Банка по кредитному договору <***> от 21.11.2014 в сумме 1 681 687 руб. 29 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Определением от 14.07.2021 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 14.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО3

Впоследствии судом установлено, что ФИО4 умерла, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, в связи с чем, суд полагает данное лицом подлежит исключению из числа третьих лиц в рассматриваемом споре.

Фактически судом рассмотрено требование о признании заявления кредитора обоснованным, а также установлении в деле о банкротстве и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 1 681 687 руб. 29 коп., в том числе:

- основной долг в сумме 1 613 360 руб. 50 коп.;

- неустойка на основной долг в сумме 5 250 руб.;

- проценты в размере 6 281 руб. 64 коп.;

- штрафная неустойка за неисполнение условий договора в сумме 36 750 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 045 руб. 15 коп.

Определением от 27.12.2021 (резолютивная часть оглашена 21.12.2021) заявление Банка признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий, ФИО5), член Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия» (регистрационный номер – 17122, адрес для направления корреспонденции: 454080, г. Челябинск, а/я 12337).

В соответствии со статьей 213.17 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации задолженности гражданина.

12.03.2022 через систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления копии определения об отложении судебного заседания, а также путем размещения указанной информации в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Из отчета финансового управляющего следует, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. У должника недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Финансовый управляющий пришел к выводу, что целесообразно ввести процедуру реализации имущества.


Как усматривается из пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы документов следует, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Первое собрание кредиторов ФИО2, назначенное 09.03.2022 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Участники собрания уведомлены о проведении собрания.

На повестке дня собрания кредиторов поставлены следующие вопросы:

Отчет финансового управляющего.

Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона о банкротстве (в редакции от 29.12.2015) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 6, 214 Закона о банкротстве гражданин - индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если требования к должнику составляют не менее 500 000 рублей.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включена задолженность перед 1 кредитором на общую сумму в размере 1 671 657 руб. 19 коп.

Согласно части 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичные положения отражены в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97) разъяснил, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ, применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статьи 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В данном случае суд полагает, что вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина будет возмещено за счет сформированной конкурсной массы.

Так, согласно отчету финансового управляющего, за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество, которое может быть реализовано в процедуре реализации имущества гражданина:

- Земельный участок, площадь 2000 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, обл Челябинская, р-н Кунашакский, <...>, кадастровый (условный) номер: 74:13:0309001:12.

Таким образом, по мнению суда, должник располагает достаточным имуществом, за счет которого будут погашены расходы, связанные с процедурой реализации имущества гражданина, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель будет обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд полагает о наличии правовых оснований для завершения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина и введении процедуры – реализация имущества гражданина.


В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего ФИО5 члена член Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия» (регистрационный номер – 17122, адрес для направления корреспонденции: 454080, г. Челябинск, а/я 12337) не поступило.

Таким образом, суд полагает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО5

Далее, в соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При подаче настоящего заявления, в депозит суда Банком внесены денежные средства в размере 25 000 руб. с целью финансирования процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина, что подтверждается платежным поручением №489 от 17.06.2021.

Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В то же время пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда должником при подаче им заявления о признании себя банкротом.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 3 статьи 213.9 и пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении именно процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не дела о банкротстве гражданина в целом, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему с депозитного счета суда единовременно по завершении первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац 2 пункта 2 статьи 213.27).

Как уже отмечено судом, согласно отчету финансового управляющего, за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- Земельный участок, площадь 2000 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, обл Челябинская, р-н Кунашакский, <...>, кадастровый (условный) номер: 74:13:0309001:12.

Таким образом, принимая во внимание то, что в отношении ФИО2 выявлено имущество, которого достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель по делу после его реализации вправе возместить данную сумму как кредитор по текущему требованию первой очереди.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ) и вознаграждение управляющему подлежит выплате, если арбитражный управляющий надлежащим образом исполнял свои обязанности.

Единовременное вознаграждение финансовому управляющему устанавливается за процедуру банкротства и подлежит взысканию в случае осуществления соответствующей процедуры и достижения целей процедуры.

В отсутствии доказательств обратного арбитражный суд полагает, что финансовый управляющий в полной мере выполнил мероприятия в процедуре реструктуризации долгов, а потому при несформированной конкурсной массе вознаграждение финансового управляющего подлежит выплате за счет денежных средств заявителя, внесенных в депозит именно на эти цели.

Суд также принимает во внимание разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которым, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы должника.

При таких обстоятельствах, с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, ФИО5 подлежит вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.


Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 15 июля 2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - ФИО5, член Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия» (регистрационный номер – 17122, адрес для направления корреспонденции: 454080, г. Челябинск, а/я 12337).

4. Назначить на 21 июня 2022 года на 10 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 403.

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Перечислить ФИО5 с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья подпись И.А. Горлатых


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.