Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А60-52906/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52906/2022
03 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев дело № А60-52906/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 223 436 руб. 59 коп.

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>).


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 07.09.2022, ФИО3, доверенность от 21.01.2020,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 05.09.2022,

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 07.12.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Т ПЛЮС» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 223 436 руб. 59 коп.

Определением суда от 03.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 21.10.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 26.10.2022 поступили дополнительные пояснения.

Определением суда от 28.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 31.01.2023.

24.01.2023 от ответчика поступило дополнение

30.01.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 01.02.2023 судебное заседание отложено на 27.02.2023.

21.02.2023 от истца поступили возражения на дополнения ответчика.

21.02.2023 от истца поступил информационный расчет.

22.02.2023 от ответчика поступило дополнение

В судебном заседании от истца поступили уточнения исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 27.02.2023 судебное разбирательство отложено на 15.03.2023.

15.03.2023 от истца поступило дополнение.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении акта выполненных работ, копий платежных поручений.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 15.03.2023 объявлен перерыв до 21.03.2023

20.03.2023 от истца поступили пояснения.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 27.03.2023 судебное заседание отложено на 25.04.2023.

03.04.2023 от ответчика поступило дополнение.

24.04.2023 от истца поступило пояснение.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ИП ФИО1 осуществляются правоотношения по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №52518-ВоТКГ от 01.12.2016, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, а ИП ФИО1 обязуется оплачивать приобретенную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в объеме и на условиях Договора.

Для расчетов за тепловую энергию и горячую воду, потребляемую ИП ФИО1 по объекту, расположенному по адресу: <...>, применяются данные приборов УКУТ (Узел коммерческого учета тепла).

По ранее рассмотренному и вступившему в законную силу делу №А60-37759/2020 с Ответчика в пользу Истца за период 2019 года было взыскано неосновательное обогащение за излишне начисленные и оплаченные за тепловую энергию и горячую воду денежные средства (сверх данных приборов УКУТ).

Однако, при расчетах АО «ЭнергосбыТ Плюс», действующего в рамках агентского договора с ПАО «Т Плюс», с ИП ФИО1 за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с ноября 2020 г. по май 2022 г. по объекту, расположенному по адресу: <...>, не были применены данные приборов УКУТ, что существенно превысило стоимость потребленного энергоресурса, в связи, с чем у ответчика имеется неосновательное обогащение.

Переплата за вышеуказанный период по представленному к иску расчету, является разница между данными приборов УКУТ и выставленными Ответчиком и оплаченными счетами, по мнению истца, составила 224195,96 руб. (без учета общедомовых нужд - ОДН).

В адрес Ответчика 01.03.2022, 23.03.2022, 18.04.2022, 23.05.2022 были направлены претензии, ответ на которые был получен 29.03.2022, в котором было указано, что нарушений действующего законодательства со стороны Ответчика по начислениям за использованный ресурс не допущено.

Указанные основания послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ранее судами в деле №А60-37759/2020 было установлено, что объект энергоснабжения, расположенный по адресу: <...>, является многоквартирным жилым домом и к нему должны применяться нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

Согласно данным ЕГРН, здание по адресу: <...> (кадастровый номер 66:41:0505001:325) расположено на земельном участке площадью 3309 кв.м., кадастровый номер 66:41:0401035:30. Категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка - под встроенные помещения гостиниц.

При этом, согласно выписке из технического паспорта от 25.05.2012, помещение площадью 1609,4 кв.м. (нежилое помещение) является общежитием.

Кроме того, согласно письму от 16.12.2019, истец пояснял, что общежитие разделено на 2 половины: в одной половине общежитие, которое принадлежит ФГБОУ «Екатеринургский государственный театральный институт» (жилое помещение), в другой половине - гостиница (нежилое помещение) принадлежащая истцу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (часть 1 статьи 94 ЖК РФ).

В силу части первой статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартиры, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (часть вторая статьи 16 ЖК РФ).

При этом целями и задачами жилищного законодательства является регулирование общественных отношений, складывающихся в области обеспечения органами государственной власти, местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, безопасность, неприкосновенность и недопустимость произвольного лишения жилища, на беспрепятственное осуществление жилищных прав, обеспечения их судебной защиты и восстановления в случае нарушения, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению (статья 1 ЖК РФ). Жилищные права определяются как права, вытекающие из отношений, регулируемых жилищным законодательством, а жилищные отношения - как отношения, регулируемые жилищным законодательством.

По смыслу статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса прибора учета (правовая позиция сформулирована в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса является исключением из общего правила и применяется в случаях отсутствия в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета. Исходя из установленного приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного индивидуального прибора учета предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии, используя показания такого прибора, вне зависимости от наличия либо отсутствия общедомового прибора учета.

По мнению истца, при расчетах Ответчика с ИП ФИО1 за потребленную тепловую энергию и горячую воду по объекту, расположенному по адресу: <...> по условиям действующего договора теплоснабжения и поставки горячей воды №52518-ВоТКГ, должны были применяться данные приборов УКУТ, а также расчет на общедомовые нужды (ОДН) согласно Приложения №2 Правил № 354. Так, Расчет потребления за период с ноября 2020г. по май 2022г. составляет: индивидуальное потребление (по данным УКУТ отопление и ГВС) - 435,08 Гкал, общедомовое потребление - 0,43508 Гкал. В числовом значении индивидуальное потребление – 724975,23 руб., (начислено Ответчиком и оплачено 945.269,79 руб., переплата - 220294,56 руб.) общедомовое потребление - 727,25 руб. Расчет потребления за период с ноября 2020г. по май 2022г. составляет: индивидуальное потребление (по данным УКУТ ГВС на теплоноситель) - 1199,72 куб.м, общедомовое потребление - 1,20 куб.м. В числовом значении индивидуальное потребление - 31880,06 руб., (начислено Ответчиком и оплачено 35.781,46 руб., переплата - 3901,40 руб.) общедомовое потребление - 32,12 руб.

Таким образом, размер неосновательного обогащения Ответчика за период с ноября 2020г. по май 2022г. за потребленный Истцом коммунальный ресурс, с учетом уточнений, составляет 224 195 руб. 96 коп.

Ответчик возражал в предъявленных исковых требованиях, ссылаясь на то, что с ноября 2020 по май 2022 года ответчик произвел расчет начислений в соответствии с карточками ОДПУ и ИПУ и по формулам 3(1), 3(7) Правил №354. Так, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил №354 определяется по формуле 3(1). По мнению истца, комнаты в общежитиях не оборудованы индивидуальными приборами учета, а расчет за коммунальные услуги для проживающих в общежитии осуществляется в соответствии с Постановлением N 354. Следовательно, строение отвечает признакам – частичная оснащенность индивидуальными приборами учета, где расчет должен быть произведён в соответствии с формулой 3.1 Правил 354.

В ходе судебного разбирательства, сторонами 14.03.2023 осуществлен совместный осмотр теплопотребляющих установок объекта по ул.8 Марта, 50. Согласно акту обследования Прибор учета тепла истца охватывает площадь нежилого помещения Истца 1.609,4 кв.м.

В спорном объекте недвижимости по ул.8 Марта, 50, имеются 2 помещения: нежилое помещение гостиницы ИП ФИО1 площадью 1609,4 кв.м и общежитие ЕГТИ площадью 1944 кв.м.

Согласно данным из ЕГРН площадь общежития ЕГТИ составляет 1944 кв.м. Прибор учета тепла УКУТ охватывает всю площадь помещения Третьего лица. Все помещения мест общего пользования Третьего лица (подвал, лестничные клетки, коридоры, кухни, санузлы и др.) входят в состав этой площади, иных помещений, не охваченных прибором учета УКУТ, у третьего лица не имеется.

В указанных помещениях на входе в подвале установлены приборы учета УКУТ, которыми охватывается весь тепловой контур площадей вышеуказанных помещений. Иных площадей, не охваченных приборами УКУТ в МКД по ул.8Марта, 50 не имеется, иного материалы дела не содержат.

Следовательно, тепловая энергия на ОДН охвачена приборами учета УКУТ.

Таким образом, примененная Ответчиком в контррасчете формула 3(7), где в расчете участвует Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, не применима.

В соответствии с п.42(1) Правил № 354, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, то расчет количества потребленной тепловой энергии, в том числе и на ОДН, производится по формулам 3, исключительно на основании показаний такого прибора, и только при его отсутствии расчет производится по формулам 2, расчетным путем.

Из представленного акта обследования от 14.03.2023 следует, что не охваченных приборами УКУТ в МКД по ул.8Марта, 50 не имеется.

Следовательно, в спорном объекте недвижимости размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(3):

где:

- объем (количество) потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в i-м жилом или нежилом помещении по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год;

- объем (количество) тепловой энергии, предоставленный за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, за исключением объема (количества) тепловой энергии, потребленного во всех жилых или нежилых помещениях в многоквартирном доме, который определяется по формуле:


,
где Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного сезона по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд счел подлежащими удовлетворению требования истца о наличии неосновательного обогащения у ответчика в размере 224 195 руб. 96 коп.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 84 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов подлежит снижению до 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) неосновательного обогащения в размере 224 195 руб. 96 коп., а также 7 484 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска и 60 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований по возмещению расходов по оплате услуг представителя отказать.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 руб., уплаченную по платежному поручению №144 от 19.09.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.Ю. Достовалов