Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А82-17364/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17364/2022
г. Ярославль
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 962196.68 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании 962196.68 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, расчет пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 67624,67 руб. за период с 01.12.2021 по 07.02.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. В ходе судебного разбирательства направил отзыв на иск, сумму основного долга не оспаривал, привел контррасчет неустойки, указал, что в заявленный период начисления неустойки с 01.12.2022 по 18.10.2022 действовало Постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

14.01.2021 между ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" /Заказчик/ и ОО «ТНС» /Исполнитель/ заключен договор субподряда № 6751 на выполнение работ, согласно которого предметом настоящего договора является выполнение работ по определению нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Сахалинской области, в том числе проведение натурных исследований (замеров) для определения массы, объема и морфологического состава твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п. 1.2. договора перечень, объем, характеристика (описание), порядок выполнения работ указываются в техническом задании (приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 2.1. договора цена настоящего договора составляет 1860000 руб.НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.4. договора заказчик производит оплату за выполненные работы на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 12 договора, после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, в срок до 30.11.2021.

В соответствии с п. 4.2. договора сроки (период), выполнения работ: с даты заключения контракта и не позднее 31.05.2021. Исполнитель предоставляет заказчику итоговый отчет о выполненных работах не позднее 10.06.2021.

27.08.2021 сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ. Стоимость выполненных работ составила 1860000 руб.

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 1000000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 14 от 25.01.2022 на сумму 500000 руб., № 22 от 07.02.2022 на сумму 500000 руб.

Работы ответчиком в полном объеме не оплачены.

27.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 26.09.2022 с требованием погасить задолженность.

Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленным истцом в материалы дела: актом № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 27.08.2021 на сумму 1860000 руб., имеющим печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Факт оплаты выполненных работ подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 14 от 25.01.2022 на сумму 500000 руб., № 22 от 07.02.2022 на сумму 500000 руб., и не оспаривается сторонами.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.2., 6.3. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По расчету истца, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 67624,67 руб. за период с 01.12.2021 по 07.02.2023 с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик заявил возражения по расчету неустойки, представил контррасчет, по расчету ответчика пени с применением ключевой ставки Банка России – 7,5% за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 составляют 26 015 руб., за период с 01.10.2022 по 18.10.2022 в размере 3 870 руб., всего 29 885 руб.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

Из пункта п.п. 6.2, 6.3 договора следует, что ключевая ставка Банка России принимается для расчета на дату уплаты пени.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Судом установлено, что на день вынесения решения ключевая ставка составляла 7,5%.

Суд соглашается с расчетом ответчика за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, вместе с тем, отклоняет расчет за период с 01.10.2022 по 18.10.2022 по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит продолжению со 02.10.2022.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства) (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По расчету суда размер пени с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 с применением ключевой ставки Банка России – 7,5% составляет 26 015 руб., за период с 02.10.2022 по 07.02.2022 с применением ключевой ставки Банка России – 7,5% составляет 27 735 руб., всего в размере 53 750 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере пени подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени с 08.02.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в излишне уплаченной части государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 860 000 руб. основного долга, 53 750 руб. пени, 21 230 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму долга с 08.02.2023 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 692 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.10.2022 № 44.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина