Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А84-1055/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А84-1055/2022
24 мая 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского Флота», ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «СКБ ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ», ОГРН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство обороны Российской Федерации,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО2 по доверенности от 30.09.2021 № 45/695, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского Флота» (далее – учреждение) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКБ ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ» (далее – общество) о взыскании 239 5048 рублей неосновательного обогащения по государственному контракту от 15.09.2020 № 0895100001120000140-0895100001120000140-2405-587 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, для нужд Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота», процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 03.03.2022 в размере 51608,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял. В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, учреждение (заказчик) и общество (исполнитель) заключили государственный контракт на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, для нужд Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» от 15.09.2020 № 0895100001120000140-0895100001120000140-2405-587.

В соответствии с п. 2.1. Контракта Исполнитель обязан выполнить в сроки, определенные Контрактом, Работы по текущему ремонту Объектов, необходимых для приведения их в состояние полной готовности к эксплуатации, в соответствии с Наименованием и описанием объекта закупки (Приложение №5 к Контракту), первичной технической документацией и разделом 19 Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Исполнителем Работы, соответствующие требованиям, установленным Контрактом (п. 2.2. Контракта).

На основании п. 1.1.22. Контракта в качестве районного представителя Государственного Заказчика (РПГЗ), уполномоченного в установленном порядке осуществлять мероприятия о учету и контролю за качеством и объемами выполняемых работ, принимать выполненные работы, подписывать в соответствии с Контрактом Акты о приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), на основании доверенности, выданной Заказчиком, определена квартирно-эксплуатационная часть Евпаторийского района.

Заказчиком (Представителем Заказчика) (ПЗ) по Контракту определено квартирно-эксплуатационное управление Черноморского флота, которое уполномочено в установленном порядке проверять и подписывать Сводный акт приемки выполненных работ, по форме, определенной Приложением № 2 к Контракту, на основании доверенности, выданной Заказчиком, а также осуществлять контроль за выполнением Работ (п. 1.1.21 Контракта).

Приложением №5 к Контракту место проведения работ определено сторонами: казарма ГП №58 и медицинский пункт ГП №52, военный городок №3, войсковая часть 86863, Республика Крым, г. Евпатория.

Цена Контракта определена Сторонами в размере 20 399 898 (Двадцать миллионов триста девяносто девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 82 копейки, НДС не облагается. Срок действия Контракта по 31 декабря 2021 г. (п. З.1., 16.1. Контракта).

Сдача-приемка выполненных Работ по Объектам осуществляется на основании составленных Исполнителем и предоставленных в адрес РПГЗ Акта о приемке выполненных Работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Датой приемки результатов выполненных Работ является дата подписания ПЗ Сводного акта приемки выполненных работ (п. 11.1.1., 11.1.10. Контракта).

Обязательства по Контракту со стороны Исполнителя были исполнены частично 23 апреля 2021 г., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 по объекту медицинский пункт ГП №52 - №1 от 1 февраля 2021 г., №2 от 8 февраля 2021 г., №3 от 4 марта 2021 г., №4 от 7 марта 2021 г., №5 от 5 апреля ,2021 г., и по объекту ремонта казарма ГП № 58 - № 1/1 от 8 февраля 2021 г., № 2/1 от 7 марта 2021 г., № 3/1 от 5 апреля 2021 г., № 4/1 от 15 апреля 2021 г.; Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по объекту медицинский пункт ГП №52 - №1 от 3 февраля 2021 г., №2 от 10 февраля 2021 г., №3 от 15 марта 2021 г., №4 от 15 марта 2021 г., №5 от 6 апреля 2021 г., и по объекту ремонта казарма ГН № 58 - № 1/1 от 10 февраля 2021 г., № 2/1 от 15 марта 2021 г., № 3/1 от? 1 апреля 2021 г., № 4/1 от 19 апреля 2021 г., а также Сводными актами приемки выполненных работ, подписанных Сторонами № 1 от 3 февраля 2021 г., № 2 от 10 февраля 2021 г., № 3 от 15 марта 2021 г., № 4 от 6 апреля 2021 г., № 5 от 19 апреля 2021 г.

27 сентября 2021 г. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (исх. №94/5/3738), которое вступило в силу 9 ноября 2021 г. и в соответствии с которым Исполнителем выполнены частично, а Заказчиком оплачены работы по Контракту на сумму 15 377 414 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4.3. Контракта оплата выполненных Исполнителем Работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания ПЗ Сводного акта приемки выполненных работ (Приложение №2 к Кон факту).

Заказчиком оплата выполненных Исполнителем работ произведена в полном объеме на сумму 15 377 414 (Пятнадцать миллионов триста семьдесят семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 00 копеек платежными поручениями № 525594 от 16 февраля 2021 г., № 528486 от 18 февраля 2021 г., № 579185 от 23 марта 2021 г., № 611871 от 12 апреля 2021 г., № 63534 от 28 апреля 2021 г.

Согласно п. 1 ст. 265 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственный (муниципальный) финансовый контроль осуществляется в целях обеспечения соблюдения положений правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, правовых актов, обусловливающих публичные нормативные обязательства и обязательства по иным выплатам физическим лицам из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также соблюдения условий государственных (муниципальных) контрактов, договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета.

В Вооруженных Силах Российской Федерации порядок организации и осуществления контроля финансово-экономической и хозяйственной деятельности (далее - ведомственный финансовый контроль) регламентируется приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 февраля 2017 г. № 100дсп, а субъектами такого контроля являются Департамент ведомственного финансового контроля и аудита и межрегиональные управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации.

Объектами ведомственного финансового контроля являются органы военного управления, в которых осуществляется ведомственный финансовый контроль.

Методами осуществления финансового контроля в силу п. 1 ст. 2671 Бюджетного кодекса Российской Федерации являются проверка, ревизия, обследование.

13о исполнении пункта 30 Плана ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения федеральных нужд на 2021 г., утвержденного начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации - первым заместителем Министра обороны Российской Федерации 3 ноября 2020 г., в редакции изменений, утвержденных 25 мая 2021 г., в соответствии с приказом директора Департамента ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации от 10 августа 2021 г. №87 «О проведении выездной проверки» «О проведении выездной проверки федерального казенного учреждения «Управления Черноморского флота» в отношении ФКУ «Управление Черноморского флота» была проведена выездная проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок за период с 1 января 2019 г. по 30 июня 2021 г.

В результате контрольного мероприятия, в том числе в ходе осмотра объектов, установлено следующее:

1. Согласно позиции № 32 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1/1 от 8 февраля 2021 г. к оплате предъявлены «Радиаторы биметаллические, марка: «|Rifar-A 500», количество секций 10, мощность 1650 Вт» в количестве 85 штук. Согласно техническим характеристикам секции радиатора Rifar-A 500 имеют ширину 80 мм. и глубину 100 мм. В ходе осмотра установлено, что при исполнение Контракта, а именно при ремонте казармы ГП № 58 радиаторы Rifar-A 500 не применялись. Фактически при выполнении ремонтных работ смонтированные радиаторы Nawas WBA состоящие из 10 секций, секции фактически установленных радиаторов не соответствуют по техническим характеристикам радиаторам Rifar-A 500, так как ширина фактически установленных радиаторов 65 мм и глубина 75 мм. Фактически установленные радиаторы имеют меньшую стоимость относительно предъявленных к оплате. Данный факт установлен по результатам изучения рыночной стоимости фактически установленных радиаторов.

2. Согласно позиции № 3 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №4/1 от 15 апреля 2021 г. и позиции № 3 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 5 апреля 2021 г. Исполнителем к оплате предъявлены «Комплекты элементов потолков панельных без перфорации ЛАП 06-06-4» в общем количестве 1472,9 кв.м. Согласно техническим характеристикам, несущие элементы подвесных потолков ЛАП 06-06 изготавливается из трубы диаметром 20 мм, подвески для панелей изготавливаются из проволоки диаметром 4 мм, кроме того при устройстве потолков ЛАП предусмотрено применение звукопоглощающего материала для устройства звукопоглощающего перекрытия. Панели подвесных потолков ЛАП 06-06 изготавливаются из алюминиевых сплавов размером 600x600x35 мм. В ходе проведения выездной проверки установлено, что при исполнении Контракта Исполнителем устройство подвесных потолков ЛАП 06-06 не производилось. Фактически в казарме ГП № 58 и медицинском пункте ГП № 52 смонтированы подвесные потолки в виде открытого металлического каркаса из «Т» образных профилей, изготовленных из тонкого листового металла и металлических панелей белого цвета размером 600*600*9 мм. толщиной 0,32 мм производства «Албес», Фактически установленные подвесные потолки имеют меньшую стоимость относительно предъявленных к оплате. Данный факт установлен на основании среднерыночных цен и данных о стоимости данных подвесных потолков предъявленных к оплате в актах выполненных работ по объектам прошлых периодов.

3. Согласно позиции № 17 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4/1 от 15 апреля 2021 г. и позиции 50 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 7 марта 2021 г. Исполнителем к оплате светильники низковольтные GM: L10-4-9-CM-XX-L00-P-D (12В) в общем количестве 400 штук. В ходе проведения выездной проверки установлено, что при выполнении ремонтных работ светильники GM: L104-9-CM-XX-L00-P-D (12В) не применялись. Фактически в казарме ГП № 58 и медицинском пункте ГП № 52 в подвесные потолки смонтированы светильники светодиодные iN HOME LPU-02 в том же количестве. Фактически установленные светильники имеют меньшую стоимость относительно предъявленных к оплате. Данный факт установлен по результатам изучения рыночной стоимости фактически установленных светильников.

4. Согласно позициям № 7 и № 9 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 7 марта 2021 г. к оплате предъявлены работы по облицовке стен керамической плиткой: гладкой цветной декорированной методом сериографии с рисунком многоцветной без завала в количестве 677 кв.м. Стоимость предъявленной керамической плитки- определена сметным ценником ТССЦ-06.2.01.02-0016. В ходе осмотра установлено, что 160 кв.м, поверхности стен из 677 кв.м., предъявленных к оплате в акте выполненных работ облицованы гладкой керамической плиткой белого цвета, соответствующей иному сметному ценнику ТССЦ-06.2.01.02-0013 стоимостью ниже, стоимости предъявленной к оплате керамической плитки.

В рамках проверки выполнен расчет, направленный на установление стоимости фактически примененных материальных ресурсов при ремонте указанных объектов взамен материальных ресурсов предъявленных в актах выполненных работ. Расчет выполнен на основании представленных актов о приемке выполненных работ формы КС-2 к Контракту. Стоимость материальных ресурсов определялась на основании Сметных цен (ТССЦ) и среднерыночных цен фактически примененных материальных ресурсов. Расчет показал, что стоимость фактически примененных материальных ресурсов при ремонте указанных объектов составляет 1 761 123,30 руб., что на 2 395 048,00 руб. (4 156 171,30 руб. - 1 761 123,30 руб.) меньше стоимости материальных ресурсов, предъявленных к оплате.

Таким образом, согласно акту выездной проверки, проведенной в отношении федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» №1-7-ВП от 8 октября 2021 г. завышение стоимости выполненных работ и переплата средств федерального бюджета по Контракту составили 2 395 048,00 руб. (пункт 9.2.3 Акта, Приложение № 10 к Акту, Приложение № 11 к Акту).

При этом, в ходе проведения проверки Исполнителю было предложено предоставить пояснения по вышеуказанным нарушениям и предоставить копий товарных накладных, документов, подтверждающих качество товара, документов, подтверждающих согласование изменение товара, используемого при выполнение работ, с Заказчиком на товар, с улучшенными характеристиками (исх. № 2/3001 от 30 сентября 2021 г.). 5 октября 2021 г. в адрес Заказчика поступило письмо Исполнителя (исх. № 14-10/21 от 5 октября 2021 г.), согласно которого Исполнителем частично признаны недостатки в работах на объектах: военный городок № 3, <...> здание ГП №58, № 52, войсковая часть 86863 и образовавшуюся переплату Исполнитель обязался возвратить Заказчику.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с пунктами 12 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда” наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости работ и качеству их выполнения. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 7.2.5. Контракта Исполнитель обязан выполнить Работы по Контракту в соответствии с Первичной технической документацией, условиями Контракта и требованиями нормативных документов в области проведения ремонта зданий и сооружений.

В соответствии с пунктом 19.1. Контракта выполняемые Работы по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам, результату и иным требованиям, связанным с определением соответствия выполняемых Работ потребностям Заказчика, должны соответствовать требованиям Контракта, наименованию и описанию объекта закупки (Приложение №5 к Контракту).

Приложением № 5 к Контракту предусмотрено использование при выполнении работ материалов в соответствии с перечнем и объемами, предусмотренными ведомостью объемов работ (Приложение № 8 к Контракту) (п. 7 Приложения №5 к Контракту).

Приложением № 8 к Контракту предусмотрено выполнение следующих работ с использованием следующих материалов:

- Радиаторы биметаллические, марки: «Rifar-A 500», количество секций 10, мощность 1650 Вт» в количестве 58 штук (пункт 136 ведомости объемов работ № 13);

- Комплекты элементов потолков панельных без перфорации ЛАП 06-06-4» в количестве 1472,9 кв. м, и светильники низковольтные GM: L10-4-9-CM-XX-L00-P-D (12В) в количестве 400 штук - ведомостью объемов работ № 14 и № 13 не предусмотрены;

- Работы по облицовке стен керамической плиткой: гладкой цветной декорированной методом сериографии с рисунком многоцветной без завала в количестве 605 кв. м, (пункт 119 ведомости объемов работ №14).

При этом, в актах о приемке выполненных работ Исполнителем указаны, как предусмотренные Контрактом материалы и их соответствующая стоимость, а не фактически установленные материалы иных характеристик и иной стоимости, подлежащие осмечиванию с учетом установленных расценок и исходя из примененного материала, так и не предусмотренные Контрактом виды работ, объем работ и используемые материалы.

По смыслу положений статьи 33, частей 1, 4 статьи 34, пункта 2 статьи 42, пункта 1 части 1 статьи 64, части 10 статьи 70, статей 94, 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Закон № 44-ФЗ), а также требований статей 309, 721, 743 ГК РФ качественные характеристики результата выполненных работ должны соответствовать требованиям, установленным заказчиком в контракте.

Исключение из данного правила предусмотрено частью 7 статьи 95 Закона № 44- ФЗ, согласно которой при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 настоящего Федерального закона) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

Таким образом, принятие товара с улучшенными характеристиками, по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте, и внесение соответствующих изменений в контракт является правом, а не обязанностью Заказчика.

При этом из указанной нормы закона следует, что условиями для замены выполняемой работы являются, во-первых, ее более высокое качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) по сравнению с указанной в Контракте, что документально не подтверждено, и, во-вторых, согласие Заказчика на замену, которое Исполнителем получено не было.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Как разъяснено в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2019 года, по смыслу статьи 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели.

Экономия подрядчика подразумевает выгоду подрядчика, получаемую им в результате применения оптимальных и наиболее эффективных способов выполнения тех объемов работ и проектных решений, которые предусмотрены проектной документацией, а не вызваны сокращением проектных объемов работ, невыполнением работ или изменением проектных решений в сторону более дешевых и завышением расценок при составлении сметной документации.

В судебно-арбитражной практике уточняются условия, при наличии которых требование подрядчика о получении экономии подлежит удовлетворению. К ним относятся, во-первых, соблюдение подрядчиком условия о выполнении указанного в договоре объема работ и, во-вторых, возможность отнесения на экономию только произведенных им фактических расходов.

Таким образом, приобретение материалов по более низкой цене не может считаться исключительно экономией подрядчика. Разница между установленной в контракте и фактической стоимостью работ является экономией подрядчика при условии, если связана с усилиями последнего по использованию более эффективных методов выполнения работы (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2017 г. № 301-ЭС17-17476).

На момент заключения Контракта Исполнитель был осведомлен о планируемом объеме работ и о видах материалов, подлежащих использованию при производстве работ, исходя из рассчитанной стоимости (цены) Контракта; не имея письменного согласия на выполнение работ из материала, отличающегося от определенного условиями Контракта, в отсутствие дополнительного соглашения по Контракту по соответствующему условию, самостоятельно осуществил замену материала на свой риск, в связи с чем, не имеет правовых оснований требовать оплаты по более высокой цене.

В соответствии со статьей 18 Контракта Заказчик ценным письмом с описью вложения (РПО № 29741264057366) направил в адрес Исполнителя претензию (исх. № 9/3594 от 24 ноября 2021 г.) с требованием о возврате денежных средств в размере 2 395 048 руб., а также скорректированные Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в двух экземплярах для отражения в учете уменьшения объемов выполненных работ по Контракту.

10 января 2022 г. ценное письмо с описью вложения (РПО № 29741264057366) возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежал} уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Претензия № 9/3594 от 24 ноября 2021 г., в которой истец предложил ответчику оплатить сумму неосновательного обогащения, в адрес ответчика была направлена истцом 29 ноября 2021 г. В претензии № 9/3594 от 24 ноября 2021 г. истец просил ответчика оплатить сумму неосновательного обогащения в пятидневный срок с момента поступления претензии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений претензия № 9/3594 от 24 ноября 2021 г. (РПО № 29741264057366) доставлена в адрес ответчика 1 декабря 2021 г. Поскольку ответчик не явился и не получил письмо, оно вернулось по обратному адресу с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, поскольку ответчик по зависящим от него причинам не обеспечил получение корреспонденции, требование о возврате денежных средств считается врученным 1 декабря 2021 г., т. е. в момент поступления почтового отправления по месту нахождения ответчика. Следовательно, в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по истечении пяти календарных дней со дня поступления претензии в адрес ответчика, то есть с 7 декабря 2021 г.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств” разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве), с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с пунктом 18.2 контракта если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, споры по контракту разрешаются в Арбитражном суде города Севастополя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял, факт образования и размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКБ ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ», ОГРН <***>, в пользу Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского Флота», ОГРН <***>, 2 395 048 руб. неосновательного обогащения, 51 608,36 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 7 декабря 2021 г. по 3 марта 2022 г. и 36 745,94 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 4 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г.

Разъяснить истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения за просрочку возврата суммы неосновательного обогащения, в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКБ ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 35 233 рубля государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Ю. Смоляков