Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А45-48124/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-48124/2018
г. Новосибирск
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Аутдор" (ОГРН 1085404030755), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Шелковый Путь" (ОГРН <***>), г. Омск

о взыскании 72 384 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 03.12.2018);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Аутдор" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шелковый Путь" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 481-СА от 23.08.2017 в сумме 64 000 рублей, неустойки в сумме 4 704 рублей за период с 02.08.2018 по 27.12.2018 и в сумме 3680 рублей за период с 03.09.2018 по 27.12.2018.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

12.02.2019 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав о расторжении договора и отсутствием фактического оказания услуг в августе, сентябре 2018 года в заявленной истцом сумме.

Определением от 06.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 481-СА от 23.08.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по распространению Рекламно-информационных материалов наружной рекламы, (далее – РИМ) а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг за август, сентября 2018 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом, по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость услуг исполнителя по распространению РИМ указывается в соответствующем приложении А.

Пунктом 6.3 договора установлено, что оплата услуг исполнителя производится путем внесения предоплаты в размере 100% месячной стоимости услуг. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в срок не позднее, чем за 10 календарных дней до начала периода распространения РИМ. В случае если период распространения превышает 1 месяц, заказчик производит оплату услуг исполнителя ежемесячно в срок не позднее, чем за 10 календарных дней до подлежащего оплате месяца распространения РИМ, а за первый месяц распространения РИМ за 10 календарных дней до его начала. Другой порядок и сроки оплаты могут быть согласованы сторонами и указаны в соответствующем приложении А.

Так, в приложении к договору №7/А от 18.12.2017 сторонами согласованы условия распространения исполнителем РИМ в период с 01.01.2018 по 31.12.2018. Стоимость услуг исполнителя за указанный период установлена в размере 378 000 рублей и оплачивается в следующие сроки:

- 01.01.2018 – 29 000 рублей;

- 01.02.2018 – 29 000 рублей;

- 01.03.2018 – 32 000 рублей;

- 01.04.2018 – 32 000 рублей;

- 01.05.2018 – 32 000 рублей;

- 01.06.2018 – 32 000 рублей;

- 01.01.2018 – 32 000 рублей;

- 01.07.2018 – 32 000 рублей;

- 01.08.2018 – 32 000 рублей;

- 01.09.2018 – 32 000 рублей;

- 01.10.2018 – 32 000 рублей;

- 01.11.2018 – 32 000 рублей;

- 01.12.2018 – 32 000 рублей.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, исполнитель надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства и оказал заказчику услуги по размещению РИМ с января по июль 2018 года.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг за период за август, сентябрь 2018 года в сумме 64 000 рублей. При этом в обоснование заявленных требований истцом представлены подписанные им в одностороннем порядке акты сдачи-приемки №2749 от 31.08.2018 и № 3236 от 30.09.2018.

Претензиями №№ 182, 183 от 22.10.2018 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты за оказанные в августе, сентябре услуги. Так же истец представил в материалы дела почтовую квитанцию от 24.10.2018 и опись вложения к ней, подтверждающую направление ответчику вышеуказанных претензий с приложением двух спорных актов сдачи-приемки.

Согласно условиям договора (раздел 4) исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки услуг в течение 5 рабочих дней по окончании каждого календарного месяца распространения РИМ. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения акта принять оказанные услуги и подписать акт, либо направить мотивированный отказ от принятия услуг.

В случае, если по истечении 5 рабочих дней с момента получения акта заказчиком от заказчика не поступил подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания, услуги исполнителя по распространению РИМ считаются принятыми (пункт 4.3 договора).

Основываясь на данных условиях договора, исполнитель полагает оказанные услуги принятыми заказчиком по истечении 5 рабочих дней с момента получения актов №2749 и № 3236.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в мае 2018 года руководством организации ответчика принято решение о закрытии медицинского центра, РИМ о котором размещал истец, в связи с чем заказчик воспользовался правом отказаться от распространения РИМ и 30.05.2018 направил в адрес исполнителя уведомление о расторжении договора №481-СА с 01.07.2018. Факт получения адресатом уведомления подтверждается ответным письмом исполнителя (без номера, без даты) о том, что договор не признается исполнителем расторгнутым в связи с тем, что при встрече представителей исполнителя с ФИО2 были достигнуты устные договоренности не снимать размещение РИМ.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора заказчик вправе отказаться от распространения РИМ путем письменного уведомления исполнителя в срок не менее 45 календарных дней до начала нового календарного месяца распространения РИМ.

На основании данного пункта договора, с учетом направления уведомления о расторжении 30.05.2018, ответчик обосновывает произведенные им оплаты за оказанные услуги в июне и июле 2018 года.

Как указал ответчик, ФИО2 являлась главным врачом медицинского центра и не была уполномочена на принятие решений по заключенным организацией договорам.

С учетом указанного и в отсутствие документальных доказательств согласования размещения РИМ в августе, сентябре с представителем заказчика, суд критически оценивает пояснения истца об устных договоренностях с ФИО2

В качестве дополнительного доказательства оказания заказчику услуг истец представил фотографический отчет о размещении рекламных материалов по приложению №7/А от 18.12.20107 к договору №481-СА от 23.08.2017.

Данный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку не обладает признаками относимости и допустимости доказательств: отчет не подписан уполномоченным лицом заказчика и исполнителя; из отчета не следует когда и при каких обстоятельствах сделаны фотоснимки; истцом не представлено доказательств вызова представителя ответчика для проведения совместного осмотра и фиксации факта размещения РИМ.

Таким образом, факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя договорных обязательств по оказанию услуг не доказан.

Частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

С учетом представленного уведомления заказчика об отказе от исполнения договора оказания услуг от 30.05.2018, доказанного факта получения данного уведомления исполнителем, отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих согласие сторон на продолжение договорных взаимоотношений после получения уведомления, суд признает договор расторгнутым с 01.08.2018 (за 45 дней с 30.05.2018 до начала нового календарного месяца).

Следовательно, последующие действия истца, связанные с исполнением договора, не имеют правового значения и не влияют на рассмотрение настоящего спора, так как обязательства исполнителя после расторжения договора прекращаются.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 64 000 рублей.

Ввиду отказа судом во взыскании с ответчика суммы задолженности, исковые требования о взыскании неустойки так же не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова