Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А75-11993/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11993/2018
03 октября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Запсибтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>,место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр. Локомотивный, 5) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 190000, <...>, лит А, помещение 7-Н) о взыскании 8 027 718 руб. 55 коп.,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Запсибтеплоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (далее – ответчик) о взыскании 8 027 718 руб. 55 коп., в том числе сумма основного долга по договору поставки продукции от 07.09.2017 № 71 в размере 6 355 635 руб. 12 коп.,а также пени в размере 1 672 083 руб. 43 коп.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

          Как установлено судом, определения суда от 06.08.2018 о принятии искового заявления, от 03.09.2018 было направлено ответчику по юридическому адресу.  Названные почтовые отправления организация почтовой связи возвратила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в связи с истечением срока хранения.

          Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

          Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился                              за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения о его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, поэтому неблагоприятные последствия такой организации деятельности должно нести само юридическое лицо (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом приняты необходимые и достаточные меры для уведомления ответчика о судебном разбирательстве и о времени и месте судебного разбирательства, однако, неполучение почтовой корреспонденции явилось следствием бездействия ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, и несущего риски несовершения действий, в том числе неполучения почтовой корреспонденции.

          Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер заявленных требований не оспорил. Ходатайств препятствующих рассмотрению дела по существу общество не заявило.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 07.09.2017 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки продукции № 71(далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы (в т.ч. теплоизоляция, гидроизоляция, кирпич, цемент, керамзит, блоки газобетонные, профиль фасадный, пленки строительные (Изоспан. Ютафол. Ондутис). крепеж, сухие смеси Weber Vetonit. Weisbay, Геркулес, гипосокартон Gyproc и комплектующие, плита OSB-3, фанера и т.д.) в срокии на условиях, обусловленные настоящим договором.

Наименование, количество, сроки поставки, а также оплаты продукции определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Цена каждой единицы продукции определяется, согласно выставленных счетов поставщика (пункты 1.3, 1.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчеты по каждой партии продукции осуществляются по предварительной оплате, если иное не предусмотрено в соответствующей спецификации к договору. При выборе продукции со склада поставщика по адресу: <...>,покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 30 (Тридцать) календарных дней на сумму не более 3 000 000 руб. (Три миллиона рублей).

Истец исполнил свои обязательства по договору, поставил товар на общую сумму 6 355 635 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетовза 4 квартал 2017 года, подписанного с обеих сторон.

Ответчик оплату принятого товара не произвел.

Разделом 7 договора предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора путём подачи претензии в письменном виде. Срок рассмотрения претензии и направления мотивированного отзыва на неё - 7 календарных дней.

22.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 39 от 09.02.2018 с требованием погасить задолженность, ответчик оставил данную претензию без ответа, долг не погасил.

Все неразрешенные споры, требования и (или) претензии, возникшие из договора или в связи с ним, включая разногласия в отношении его существования, действительности, исполнения или прекращения, подлежат рассмотрению в Арбитражном Суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югре (пункт 7.4 договора).

Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика  возникла  обязанность  оплатить  полученный  товар.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил,в результате чего образовалась задолженность в размере 6 355 635 руб. 12 коп.

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямоне оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты стоимости полученного товара, хотя срок платежа наступил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара, а доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по оплате стоимости принятого товара в размере 6 355 635 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.       

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 672 083 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задаткоми другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции, предусмотренной спецификацией, заявкой (составляющей неотъемлемую часть настоящего договора), покупатель уплачивает поставщику, по требованию, пеню в размере 0,1 % процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом правомерно в соответствии с пунктом 6.2 договора начислены пени.

Расчет договорной неустойки (пени), приведенный истцом судом проверен и признан верным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера ответчиком не заявлено, расчет истца не оспорен.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании пени в размере в размере 1 672 083 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

Определением от 06.08.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение требований истца, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 63 139 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 190000, <...>, лит А, помещение 7-Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>,место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр. Локомотивный, 5) 8 027 718 руб. 55 коп., в том числе сумма основного долга по договору поставки продукции от 07.09.2017 № 71 в размере 6 355 635 руб. 12 коп.,а также пени в размере 1 672 083 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 190000, <...>, лит А, помещение 7-Н) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 63 139 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

  Судья                                                                                                А.Е. Фёдоров