Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А73-20743/2024Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-20743/2024 г. Хабаровск 17 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Эксплуатация Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682640, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682645, <...>) о взыскании 5 004 098 руб. 43 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт Эксплуатация Монтаж» (далее – ООО «РЭМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (далее – ООО «УО «Микрорайон», ответчик) о взыскании по договору на техническое обслуживание лифтов от 01.04.2008 № 1 основного долга в размере 5 004 098 руб. 43 коп. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022. В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 04 марта 2025 объявлен перерыв до 05 марта 2025 в 09 часов 30 минут. Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на техническое обслуживание лифтов от 01.04.2008 № 1, наличие основного долга в размере 5 004 098 руб. 43 коп. Ответчик в судебное заседание не явился отзыва и возражений на иск не представил. Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 01.04.2008 между ООО «УО «Микрорайон», заказчик и ООО «РЭМ», исполнитель заключен договор на техническое обслуживание лифтов № 1, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель в качестве специализированной по лифтам организации принимает на себя обязательства на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему содержанию и эксплуатации лифтового хозяйства, систем диспетчерской связи и сигнализации, помещений диспетчерских, указанных в Приложении № 1, в пределах утвержденной сметы доходов и расходов (Приложение № 2). В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет между заказчиком и исполнителем по настоящему договору производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным, согласно справок выполненных работ (оказанных услуг). Как следует из материалов дела, в период с января по декабрь 2022 исполнителем оказаны услуги в соответствии с условиями договора на сумму 5 004 098 руб. 43 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2022 № 1, от 28.02.2022 № 6, от 31.03.2022 № 14, от 30.04.2022 № 19, от 31.05.2022 № 20, от 30.06.2022 № 25, от 31.07.2022 № 32, от 31.08.2022 № 35, от 30.09.2022 № 39, от 31.10.2022 № 50, от 30.11.2022 № 52, от 31.12.2022 № 58. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2024 № 29/1 с требованием об оплате задолженности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Правоотношения сторон основаны на обязательствах об оказании услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело. Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства суд установил, что истцом оказаны услуги по договору от 01.04.2008 № 1. Доказательств оплаты основного долга на сумму 5 004 098 руб. 43 коп. ответчиком не представлено. Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 5 004 098 руб. 43 коп. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина в размере 175 123 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее уплате. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682645, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Эксплуатация Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682640, <...>) основной долг в размере 5 004 098 руб. 43 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682645, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 175 123 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья М.А. Оржеховская Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "РЭМ" (подробнее)Ответчики:ООО "Управляющая организация "Микрорайон" (подробнее)Судьи дела:Оржеховская М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |