Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А77-2271/2024

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2271/2024
03 октября 2024 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2024 года.


          Арбитражный суд Чеченской Республики   в составе судьи   Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дошкуевым М.Ю., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой               инстанции, исковое заявление: Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364034,                  <...> (Ахматовский район), д. 5,

к ответчику:  муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Грозного», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364024, Чеченская Республика, г. Грозный,           Ахматовский р-н, ул. им. А.А. Айдамирова, д. 287,

о взыскании задолженности за пользование водным объектом и неустойки,

при участии:

от истца -  ФИО1 по доверенности,

без участия представителей иных извещенных сторон,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Министерство обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Предприятия  задолженность по договору водопользования № 35 от 20.10.2023г. за 2 квартал 2024 года в размере  2 490 400 руб., неустойка (пеня)  в размере 13 323 руб. 64 коп. за период с 21.07.2024г. по 25.07.2024г., и далее, с 26.07.2024г. в размере 1/150 от действующей ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.    

Представитель истца в судебное заседании исковые требований поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.    

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку  не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

          Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом      размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по           имеющимся материалам.

 Изучив материалы дела,  исследовав и оценив представленные доказательства, суд   приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

          Между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики по экологии (Уполномоченный орган) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал г. Грозного» (Водопользователь) заключен договор водопользования N 35 от 20.10.2023г., по условиям которого Уполномоченный орган обязуется предоставлять                 Водопользователю в пользование родники Чернореченского водозабора, а последний, в свою очередь,  обязуется своевременно и полностью оплачивать предоставленные услуги за           пользование водным объектом.

           В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги        (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           Указанный договор N 35 от 20.10.2023г. года является по своей сути договором возмездного оказания услуг и заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством (статьи 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно части 1 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации, по договору        водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные  частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса,         обязуется предоставить другой стороне – водопользователю, водный объект или его часть в пользование за плату.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           Согласно пункту 10 Договора о водопользовании № 35 от 20.10.2023г. ставка платы за пользование водным объектом в 2024 году составляет 9 961 600 рублей или 2 490 400 рублей за квартал.

 Согласно пункту 13 Договора о водопользовании № 35 от 20.10.2023г. установлен срок внесения платы за каждый платежный период пользование водным объектом не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим периодом пол месту пользования водным объектом или его частью. Однако указанные платежи ответчиком на момент судебного разбирательства не произведены.

 Согласно части 2 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ пользователь водного объекта несет ответственность за несвоевременное внесение оплаты за пользование водным объектом в виде пени в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в 0,2% за каждый день просрочки.

  При этом, пунктом 21 договора водопользования № 35 от 20.10.2023г. также          предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом (пени в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты, но не более чем 0,2 % за   каждый день просрочки). Сумма пени по состоянию на 25.07.2024г.   за период с 21.07.2024г. по 25.07.2024г., составляет 13 323 руб. 64 коп.

  Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 490 400  руб. за пользование водным объектом во 2 квартале 2024г. на основании договора  N 35 от 20.10.2023г., и по неустойке (пени) в размере 13 323 руб. 64 коп.

Истец направлял ответчику 22.07.2024г. за № 2770 претензию об уплате задолженности за пользование водным объектом, и начисленных пени, которая получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.04.2024г. в отношении должника, МУП «Водоканал г. Грозного», введена очередная процедура    банкротства –          конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Вместе с тем, первая процедура банкротства – наблюдение в отношении ответчика, МУП «Водоканал г. Грозного» введена определением арбитражного суда от 21.06.2019г. в связи с чем, требования истца за второй квартал 2024 года являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской                 Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника             исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.         Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской         Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме услуг, оказанных истцом в указанный период в сумме 2 490 400  руб.,   в  материалы  дела не представлено.

            В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает                  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных в  материалы дела письменных доказательств. При таких обстоятельствах суд приходит к         выводу о том, что требования истца    подлежат полному удовлетворению. 

            В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных                     расходов.

            Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и           взыскиваются в доход федерального бюджета.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ,              арбитражный суд первой инстанции

                                                     РЕШИЛ:

   исковые требования удовлетворить.

   Взыскать с МУП «Водоканал г. Грозного» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в доход федерального бюджета Российской Федерации  денежные средства в размере   2 503 723 (два миллиона пятьсот три тысячи семьсот двадцать три) руб. 64 коп., в том числе, задолженность по договору водопользования № 35 от 20.10.2023г. за 2 квартал 2024 года в размере  2 490 400 руб., неустойка (пеня)  в размере 13 323 руб. 64 коп. за период с 21.07.2024г. по 25.07.2024г., и далее, с 26.07.2024г. в размере 1/150 от действующей ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

    Взыскать с МУП «Водоканал г. Грозного» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 518 (сорок пять тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 50 коп.    


  Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.



Судья                                                                                                             А.М. Зубайраев