Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А43-9871/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9871/2024

г. Нижний Новгород                                                                                10 июня 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-171),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Донати» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Волгодонск, Ростовская область,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Старк Технолоджи», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Дзержинск, Нижегородская область,

о взыскании 388 353 руб. 44 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 388 353 руб. 44 коп.

Определением суда от 09.04.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство  о приобщении счета № 179 от 17.05.2024 г., выставленный ответчиком ООО «Старк технолоджи» в адрес истца на сумму     645 000 руб., указал, что  23.05.2023 г. ООО «Донати» произвело частичную оплату ООО «Старк технолоджи» в размере 387 000 руб.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

31.05.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23.05.2023 ООО «Донати»   перечислило ООО «Старк технолоджи»     387 000 руб. по платежному поручению № 227 с основанием платежа «Предоплата за дозатор по счету № 179 от 17.05.2023 г. Сумма 387 000-00 В том числе НДС 64 500 -00».

Как указывает истец,  поименованный товар ему не поставлялся, договор между указанными лицами не заключался,  поскольку стороны не достигли соглашения по существенным условиям - не определен предмет договора, а также сроки поставки.

В адрес ответчика   направлена претензия, с требованием возврата денежных средств, которая осталась без ответа.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчик в добровольномпорядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренныхзаконом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, вчастности из неосновательного обогащения.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства из неосновательного обогащения вытекает обогащение одного лица за счетдругого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований илипоследующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, еслиприобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло приотсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкойоснований.            Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное илисбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в размере387 000  руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайством сообщил, что  23.05.2023 г. ООО «Донати» произвело частичную оплату ООО «Старк технолоджи» в размере 387 000 руб.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования   о взыскании 387 000  руб. 00 коп. в связи с добровольной оплатой ответчиком.

Истец отказ от исковых требований в данной части не заявил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит также взыскать с ответчика 1 353 руб. 44 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 по 29.03.2024  и  по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца за период с 22.03.2024 по 29.03.2024  судом проверен и признан судом верным.

Учитывая, что обязательства по оплате 387  000 руб. 00 коп. ответчиком исполнены 23.05.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до 23.05.2024, что по расчету суда составляет 10 658 руб. 36 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается 10 658 руб. 36 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 по 23.05.2024.

С учетом позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина в сумме 206 руб. 00 коп., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца с   в сумме  10 747 руб. 00 коп., поскольку    частичное  удовлетворение  ответчиком требований истца  произведено после поступления искового заявления в суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Старк Технолоджи», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Дзержинск, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донати» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Волгодонск, Ростовская область, 10 658 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 по 23.05.2024,  а также  10 747  руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований (387 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения) отказать, в связи с его оплатой ответчиком.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Старк Технолоджи», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Дзержинск, Нижегородская область  в доход федерального бюджета 206 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ.

До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                                                   А.А. Главинская