Решение от 19 января 2023 г. по делу № А75-15340/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15340/2022
19 января 2023 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 г. Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (191167, <...>, лит. А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 09.09.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.11.2020, ИНН <***>, адрес: 628322, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский м.р-н, Сингапай с.п., <...> стр. 9А, помещ. 1) о взыскании 2 378 576,40 руб., без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" (далее – ответчик) о взыскании 2 378 576,40 руб. задолженности по договору о присоединении сетей передачи данных от 14.12.2020 № 10122020/ПДО (далее - договор).

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие


представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, ссылаясь на частичную оплату задолженности полагал, что взыскиваемая задолженность должна быть уменьшена. Встречный расчет задолженности, равно как и платежные поручения об оплате задолженности не представил, ограничился предоставлением подписанных сторонами актов сверки.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора сторон в период с января 2021 года по май 2022 года истец оказывал ответчику комплекс услуг связи, услуги присоединения, услуги интернета (пропуска трафика), в доказательство чего в материалы дела представлены счета-фактуры, акты сверок.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчик не оспаривает. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Сертификацию оборудования истец подтвердил сертификатом его соответствия.

Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно доводам иска и расчетам истца, не оспоренным ответчиком, сумма долга последнего составляет 2 378 576,40 руб.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону


должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Представленные ответчиком акты сверок не опровергают доводов истца о наличии задолженности в заявленной к взысканию сумме.

Встречный расчет задолженности, документы, свидетельствующие об оплате спорной задолженности ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 378 776,40 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец не направил ему документы в приложении к иску судом отклоняется. Добросовестно пользуясь своими процессуальными правами ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела (статья 41 АПК РФ).

В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 2 378 576,40 руб. – сумму основного долга, а также 34 893 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 2:05:05

Кому выдана Касумова Сона Гашам-гызы