Дополнительное решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А65-27797/2018

1692/2018-300651(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-27797/2018

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

№ А65-27797/2018 по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПСК ТАУ", с.Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, пос. ж/д станции Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 578 641 руб. задолженности, 117 164 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты долга,

при участии в деле в качестве третьего лица - Исполнительный комитет Чепчуговского сельского поселения Высокогорского муниципального района (далее третье лицо - 1, 4222736, <...>); Финансово-бюджетную палату Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (далее третье лицо - 2, 422701, Высокая Гора, Центральная ул., 1 к),

с участием: от истца - не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 26.04.2018г.,

от третьего лица -1 - не явился, извещен, от третьего лица - 2 - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК ТАУ», с. Высокая Гора (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, пос. ж/д ст. Высокая Гора (далее по тексту - ответчик), о взыскании задолженности за проведение аварийных работ в сумме 578 641 рубль и 117 164 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору за счет казны Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2018 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены - Исполнительный комитет Чепчуговского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, с. Чепчуги (далее - по тексту третье лицо -1). Финансово-бюджетная палата Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, пос. ж/д ст. Высокая Гора (далее - по тексту третье лицо -2).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2018 г. были удовлетворены исковые требования, с Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», пос. ж/д станции ВысокаяГора (ОГРН <***>. ИНН <***>) за счет средств соответствующего бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПСК ТАУ". с.Высокая Гора (ОГРН <***>. ИНН <***>) взыскано 578 641 руб. задолженности, 14 573 руб. расходов по госпошлине.

Между тем, судом в данном решении не разрешен вопрос в части требования о взыскании 117 164 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по собственной инициативе, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец через систему «Мой Арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик с иском в части требований о взыскании процентов не согласен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.09.2015 г. по 05.09.2018 г. на сумму 117 164 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты выполненных истцом работ ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 164 руб.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», пос. ж/д станции ВысокаяГора (ОГРН <***>. ИНН <***>) за счет средств соответствующего бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПСК ТАУ". с.Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) 117 164 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2015г. по 05.09.2018г. и с последующим начислением процентов по день фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», пос. ж/д станции ВысокаяГора (ОГРН <***>. ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 323 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Прокофьев