Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А56-91731/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91731/2021
07 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурячек В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ" (адрес: Россия 194100, <...>, ЛИТЕР Н, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС ВОДА ИНВЕСТ" (адрес: Россия 454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, 40, Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ" (далее – исполнитель, компания, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС ВОДА ИНВЕСТ" (далее – заказчик, клиент, ответчик) с требованием о взыскании по договору от 03.08.2017 №Д14-0010269, с учетом принятых уточнений от 26.04.2022, 55 847,60 руб. задолженности, 11 007,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 31.03.2022, 11 007,54 руб. процентов за период с 17.10.2018 по 31.03.2022, начисленных на основании положений статьи 317.1 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор присоединения от 03.08.2017 №Д14-0010269 (далее – Договор) по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по подключению к сервисам компании и услуги по сопровождению системы электронного документооборота, а ответчик обязался оказанные услуги принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора.

Под "Услугами сопровождения Системы", в соответствии с разделом 1 Договора ("Термины и определения"), понимается - комплекс услуг по сопровождению отдельных сервисов и/или пакета сервисов Системы, включая, но не ограничиваясь: предоставление возможности отправки и получения электронных данных и документов без электронной подписи (EDI), электронных документов с усиленной квалифицированной электронной подписью, услуги по настройке взаимосвязей между Клиентом и указанным им контрагентом, услуги по автоматическому хранению архивных копий электронных данных и документов Клиента согласно абз. 4 п. 2.2 Условий, услуги по отправке/получению приглашений, указанных в п.3.10 настоящих Условий, и услуги сопровождения согласно Приложения № 3 к Условиям.

Согласно п. 3.3 Договора для целей использования сервисов компания оказывает клиенту ежемесячные (ежеквартальные) услуги сопровождения системы на основании тарифов компании (Приложение № 2, п.2.4.5 Условий) и/или выполняет обязательства, принятые на себя согласно п.3.12 настоящих условий.

В силу п. 6.2 Приложения 2 к Договору оплата услуг осуществляется ежемесячно клиентом не позднее 10 рабочих дней с даты получения счета клиентом, а для ежемесячно (ежеквартально) оказываемых услуг по сопровождению системы – в тот же срок после направления клиенту акта сдачи-приемки оказанных услуг/универсального передаточного документа либо счет-фактуры.

В соответствии с п. 6.7 Приложения 2 к Договору не позднее 5 рабочих дней с даты поступления от клиента полной оплаты за услуги (работы), если иное не предусмотрено настоящими условиями, а для ежемесячных (ежеквартальных) услуг одновременно с даты выставления клиенту счета на оплату, компания направляет клиенту посредством сервиса СФЕРА Курьер один экземпляр акта об оказании услуги (и/или выполнении работ) и приложение к нему, либо счета-фактуры с дополнительной информацией и приложение к такому счету-фактуре (если такое приложение предусмотрено оказанной услугой (выполненной работой)). При этом, услуга (работа) считается оказанной (выполненной) в день составления Компанией указанного документа.

Согласно сноске, к вышеуказанному п. 6.7. Приложения 2 к Договору счет на оплату формируется и направляется клиенту в течение 10 календарных дней с момента принятия компанией заявления и/или заявки и/или истечения отчетного периода и/или телефонного обращения представителя клиента.

Пунктом п. 6.12 Приложения 2 к Договору установлено, что клиент в течение 5 рабочих дней с даты получения от компании (п.4.28 Условий) каждого документа, оформленного компанией согласно п. 6.7., п.6.8., п.6.9. и п. 6.11. настоящего раздела условий, при наличии у него возражений на оказанные услуги (выполненные работы, переданные лицензии) направляет компании мотивированные письменные возражения к ним. Документы, полученные клиентом по п.6.9.2 настоящего раздела условий, клиент подписывает со своей стороны и направляет компании один экземпляр такого документа. При отсутствии у компании в течение 5 рабочих дней мотивированного письменного возражения от клиента к документам по п.6.7., п.6.8., п.6.9. и п.6.11. настоящего раздела Условий и/или подписанного документа по п.6.9.2 настоящих условий обязательства и услуги компании считаются выполненными надлежащим образом и полностью принятыми клиентом без замечаний, а соответствующий документ признается оформленным сторонами. Счет подлежит оплате в порядке и сроки, установленные Договором присоединения.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, в обоснование чего представил акты за период с 30.09.2018 по 31.07.2019, всего на сумму 64 440 руб., вместе с тем, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичных оплат на стороне ответчика образовалось согласно уточненному расчету 55 847,60 руб. задолженности.

Первичная бухгалтерская документация направлялась в адрес ответчика в электронном виде, через сервис СФЕРА Курьер, а также посредством простого почтового отправления, в сроки, установленные Договором.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.02.2021 (06.07.2021 повторно) с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что фактически прекратил пользоваться услугами истца и заключил Лицензионный договор у нового провайдера с 18.08.2017 на предоставление права использовать EDI.Контур. Факт заключение нового договора означает, что с 18.08.2017 ответчик осуществил перевод контрагентов с платформы ООО "КОРУС Консалтинг СНГ" на АО "Производственная фирма "СКБ Контур".

Факт прекращения обменов документов с контрагентами, указанных в Приложении №3 к Исковому заявлению, на платформе истца подтверждается извещением о взаимодействии с контрагентами через провайдера АО ПФ "СКБ Контур". А именно, Извещение для ООО "МОЛЛ" с датой переключения 31.08.2018, Извещение для ООО "АШАН" от 27.08.2018, Извещение для ООО "Лента" от 27.08.2018.

Ответчик запросил официальный "Отчет АО "ПФ" СКБ Контур" о зарегистрированных в системе EDI.Контур сообщениях и статусе их обработки за период с 01.01.2018" из которого следует, что контрагент ООО "АШАН" впервые отправляет документацию через нового провайдера - АО "ПФ" СКБ Контур" 07.09.2018, ООО "МОЛЛ" – 21.09.2018, ООО "Лента" – 29.09.2018.

Таким образом, ответчик указывает, что данный отчет подтверждает факт того, что ответчик прекратил пользоваться платформой ООО "КОРУС Консалтинг СНГ" в сентябре 2018. Исходя их специфики работы электронного документооборота следует, что ответчик не мог обмениваться документами с контрагентами по двум платформам, более того, ООО "Люкс Вода Инвест" заблаговременно предупредило партнеров о переходе на новую платформу электронного документооборота.

Также ответчик указал, что истец ссылается на заключенный договор от 27.05.2014 №Д14-0010269 тем не менее к заявлению прикладывает "Условия от 21.12.2018", с которыми ответчик не ознакомлен, в связи с чем полагает, что применению они не подлежат.

Возражая на доводы ответчика, истец указал, что из представленных истцом в материалы дела отчетов о зарегистрированных в системе "Comarch EDI" сообщениях и статусе их обработки за период с 01.09.2018 г. по 31.07.2019 видно, что в спорный период имелся и обрабатывался системой как входящий трафик документов в адрес ответчика, так и исходящий от ответчика, в адрес его контрагентов.

В отсутствие надлежащего уведомления о расторжении договора с истцом, учитывая, что обработка траффика входящих/исходящих документов производится в автоматическом режиме, истец не знал и не мог знать о необходимости блокировки настроенных взаимосвязей документооборота между ответчиком и его контрагентами.

Переход ответчика на EDI-провайдера АО ПФ "СКБ Контур" не свидетельствует об автоматическом отключении взаимосвязей настроенных между ответчиком и торговыми сетями в системах EDI-провайдера ООО "КОРУС Консалтинг СНГ", и не исключает дублирование документооборота торговых сетей.

В связи с тем, что ответчик заявил о необходимости заблокировать доступ компании ООО "Люкс Вода Инвест" к программному обеспечению ООО "КОРУС Консалтинг СНГ" только 23.05.2019, до фактической блокировки аккаунта ответчика в Системе СФЕРА Курьер (не ранее 23.06.2019 г.), у ответчика имелась реальная возможность отклонить направленные истцом документы или заявить возражения на них, что ответчиком сделано не было. Фактическая блокировка взаимосвязей была осуществлена 12.07.2019 при этом, у клиента ответчика оставалась возможность видеть поступившие от истца документы в сервисе СФЕРА Курьер.

В отношении применения к спорным взаимоотношениям положений Условий предоставления услуг и иных обязательств ООО "КОРУС Консалтинг СНГ" юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в редакции от 21.12.2018.

Пунктами 4.22 – 4.23 Условий в редакции от 01.06.2013, действовавших на момент заключения договора предусмотрено, что если в течение указанного 30-ти дневного срока клиент не предоставит компании уведомления об отказе от продолжения договорных отношений с компанией на изменяющихся условиях, то отсутствие от клиента такого уведомления либо оплата клиентом счета, выставленного компанией по новой форме условий предоставления услуг, до истечения 30 дневного срока, признается сторонами как выражение воли клиента и его согласие на продолжение договорных отношений в соответствии с новой стандартной формой условий предоставления услуг.

Таким образом, истец полагает, поскольку ответчик заявил о расторжении договора 23.05.2019, применение к спорным правоотношениям Условий предоставления услуг в редакции от 21.12.2018 является законным и обоснованным.

Как следует из уточнений исковых требований, неоплаченными остаются услуги оказанные в соответствии с УПД:- СЧФ18-0332680 от 30.09.2018 г. на сумму 7 080,00 руб. - СЧФ18-0377255 от 31.10.2018 г. на сумму 7 080,00 руб. - СЧФ18-0385275 от 30.11.2018 г. на сумму 7 080,00 руб. - СЧФ19-0049632 от 28.02.2019 г. на сумму 7 200,00 руб. - СЧФ19-0146872 от 31.03.2019 г. на сумму 7 200,00 руб. - СЧФ19-0151771 от 30.04.2019 г. на сумму 7 200,00 руб. - СЧФ19-0206677 от 31.05.2019 г. на сумму 7 200,00 руб. - СЧФ19-0307061 от 30.06.2019 г. на сумму 7 200,00 руб. Всего на сумму 57 240 руб.

При этом, в счет частичного погашения задолженности на сумму 1392,40 руб., по СЧФ18-0332680 от 30.09.2018 г., был учтен платеж от 10.08.2018 Остаток задолженности за услуги, оказанные в сентябре 2018 составляет 5 687,60 руб. Общий остаток задолженности составляет – 55 847.60 руб.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Из представленных в материалы дела доказательств видно, что ответчик от подписания актов уклонился, доказательств мотивированного отказа в принятии оказанных услуг в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ не представил, оплату в установленном размере не произвел.

Указанные обстоятельства позволяют признать выполненные истцом работы сданными заказчику и подлежащими им оплате.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что заказчик воспользовался своим правом на односторонний отказ от Договора 23.05.2019, принимая во внимание, что факт оказания спорных услуг подтверждается материалами дела, доказательств заявления мотивированных возражений в приемке спорных услуг в установленный Договором срок ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 55 847,60 руб. задолженности являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Положения пункта 2 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности применения положений договора к отношениям сторон после его расторжение, если это предусмотрено договором или вытекает из существа обязательств.

В соответствии с п. 4.6 Условий при неисполнении или просрочке исполнения клиентом срока по оплате принятых услуг (работ, товаров, лицензий), установленного в разделе 6 приложения № 2 настоящих условий, компания вправе на основании своего письменного требования начислить клиенту проценты от суммы такого денежного обязательства в размере и в порядке, установленном статьями 317.1 и 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 4.21 Условий прекращение действия договора, в том числе при его досрочном расторжении, не освобождает стороны от обязанности завершения взаимных расчетов, от выполнения уже возникших к этому моменту обязательств и от ответственности за их нарушение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 31.03.2022 составил 11 007,54 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, исковые требования о взыскании 11 007,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов, начисленных на основании положений статьи 317.1 ГК РФ за период с 17.10.2018 по 31.03.2022 составил 11 007,54 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, учитывая принцип свободы договора, положения п. 4.6 Условий, в которых сторонами согласовано условие о начислении процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ, а также принимая во внимания, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств своевременной оплаты за оказанные услуги, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 11 007,54 руб. процентов, начисленных на основании положений статьи 317.1 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что сторонами не согласованы Условия в редакции от 21.12.2018 отклоняется судом как необоснованный, поскольку стороны, руководствуясь принципом свободы договора, предусмотренного статьей 421 ГК РФ, согласовали условия о пролонгации договорных отношений, а также принятии новых условий оказания услуг при отсутствии в установленный срок возражений, а также оплаты услуг по новой форме условий предоставления услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы Условия оказания услуг в редакции от 21.12.2018, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств уведомления об отказе от продолжения договорных отношений, как то предусмотрено положениями пунктов 4.22 – 4.23 Условий в редакции от 01.06.2013, действовавших на момент заключения Договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС ВОДА ИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ" 55 847,60 руб. задолженности, 11 007,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 007,54 руб. процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ, 3115 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.