Решение от 31 января 2023 г. по делу № А60-66526/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



г. Екатеринбург Дело № А60-66526/2022

31.01.2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023 года

Полный текст решения изготовлен 31.01.2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

Заявитель/должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

05 декабря 2022 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, поскольку размер ее задолженности перед кредиторами на дату подачи заявления составлял 1 073 232,16 руб. и он не в состоянии исполнить денежные обязательства, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами (пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)).

Финансового управляющего просит утвердить из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>).

23.12.2022 Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

От должника поступило уточнение заявления. Уточнение принято.

Должник ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливает специальное по отношению к статье 213.3 Закона правило обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник ссылается на то, что размер непогашенной задолженности Должника перед Кредиторами, с учетом уточнения, составляет 1 289 474 руб. 50 коп.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что размер неисполненных должником денежных обязательств с наступившим сроком исполнения в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей, а удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. Кроме того, должник является неплатежеспособным, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

При таких обстоятельствах имеются основания для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке от 26.09.2022 № КУВИ-001/2022-167585509 за ФИО1 не зарегистрировано недвижимое имущество.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от 22.09.2022 за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство KIA K5, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Указанное транспортное средство, являющееся залогом по договору залога № 3.0/645/2021-А от 29.01.2021, передано кредитору АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в качестве отступного в связи с невозможностью исполнения обязательств взамен частичного исполнения обязательств, что подтверждается соглашением об отступном, а также актом приема-передачи транспортного средства от27.10.2022.

В настоящее время ФИО1 не работает.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой № ИЭС9965-22-160175718.

Согласно справке ГУ МВД России по Свердловской области о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования №066/150249-Е от 29.09.2022 в отношении должника имеются сведения об осуждении на территории РФ:

1) 22.01.2004 осужден Новоуральским г/судом Свердловской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 28.09.2007 осужден Новоуральским г/судом Свердловской области по ч. 1 ст. 163, п.А ч. 2 ст. 163, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы.

21.07.2009 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 г. 5 мес. 19 дн.

Сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ не имеются.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода (за вычетом прожиточного минимума на себя и 50% от этого минимума на каждого из двоих несовершеннолетних детей), позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований конкурсного кредитора, в материалы дела не представлено. Также у суда на день рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности, в том числе, за счет обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.

С учетом отсутствия у должника достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов, суд пришел к выводу, что ФИО1 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поэтому ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

Должником в заявлении о признании его банкротом указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (ИНН <***>). Согласно поступившим в арбитражный суд из указанной саморегулируемой организации сведениям свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО2, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено. Таким образом, на должность финансового управляющего имуществом должника подлежит утверждению ФИО2.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела о банкротстве затрагиваются права несовершеннолетних, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства по месту жительства указанных лиц (абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск – 44, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН: <***>), банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (почтовый адрес: 236001, Калининградская обл., Калининград г., ул. Генерала Челнокова 60-13), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (ИНН <***>), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

Привлечь к участию в споре Управление социальной политики № 20 по городу Новоуральску

3. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 10 июля 2023 года в 12:15 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 905.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья Е.Г. Италмасова