Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А19-9776/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск


«3» июля 2025 г.

Дело № А19-9776/2025


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 02.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2025.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карцевой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автошинторг» (664024, <...> стр. 8с/5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Витим» (664056, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 482 210 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.06.2025, документ об образовании),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автошинторг» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Витим» с требованиями о взыскании 1 376 640 руб. основного долга по договору поставки № 120 от 01.06.2023, 154 874 руб. – процентов за период с 29.12.2024 по 22.04.2025, а также неустойки, начисленной на сумму долга 1 376 640 руб., за период с 23.04.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 482 210 руб. 10 коп., из них 1 376 640 руб. основного долга по договору поставки № 120 от 01.06.2023, 105 570 руб. 10 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 05.06.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1 376 640 руб., за период с 06.06.2025 по день фактической оплаты долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и принимает уточнение исковых требований до 1 482 210 руб. 10 коп.

Ответчик в судебном заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств, заявлений не направил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика является: 664056, <...>.

Определение суда от 30.04.2025 о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания направлено ответчику по адресу юридического лица.

Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции (почтовые идентификаторы 66402508705443).

Определением от 04.06.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Копия определения суда от 04.06.2025 направлена ответчику по юридическому адресу.

Почтовое отправление с почтовым идентификатором 66402509723484 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений, причиной возврата корреспонденции является истечение срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил об оказании услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Исследовав имеющиеся в материалах дела конверты, суд установил, что ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, в связи с чем по истечении 7 дней почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В разъяснениях, изложенных в абзаце 3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание на то, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, не выполнивший свои процессуальные обязанности по получению судебной корреспонденции и отказавшийся от реализации своих процессуальных, учитывая, что судом предприняты предусмотренные законом меры по извещению ответчика о возбуждении производства по адресу его местонахождения, признается судом, надлежаще извещенным о начавшемся судебном разбирательстве.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

Как указывает истец, 01.06.2023 между ООО «Автошинторг» (поставщик) и ООО «Витим» (покупатель) заключен договор поставки № 120 в редакции дополнительного соглашения, по условиям которого поставщик поставляет покупателю автошины в ассортименте, количестве и по ценам, действующим на момент поставки, на основании заявок Покупателя (пункту 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора покупатель оплачивает поставляемый Товар в соответствии с частью 3 договора, и совершает все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара, в том числе осмотр Товара и проверку его качества в установленном Договором порядке.

Пунктом 2.5 договора поставки предусмотрено, что поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке после предоставления Товара на своем складе в распоряжение Покупателя и подписания Сторонами универсального передаточного документа (УПД) по одному экземпляру для каждой из сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения покупатель оплачивает Товар на условиях отсрочки платежа в течение 15 (пятнадцать) дней с даты приемки Товара на основании выставленного счета. К правоотношениям сторон по данному договору норма статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите не применяется.

Поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 2 076 640 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 28.12.2024 № 14543 на сумму 806 150 руб., от 16.01.2025 № 203 на сумму 735 800 руб., от 06.03.2025 № 1627 на сумму 534 690 руб.

Учитывая частичную оплату ответчиком, сумма основного долга, по мнению истца, составляет 1 376 640 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной нормой и учитывая изложенные обстоятельства, поставщик начислил покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 05.06.2025, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период

Дней

Дней в году

Ставка

Проценты

806 150 руб.

14.01.2025 – 31.01.2025

18

365

21%

8 348,62 руб.

31.01.2025 увеличение суммы долга на 735 800 руб.

1 541 950 руб.

01.02.2025 – 05.03.2025

33

365

21 %

29 75,93 руб.

05.03.2025 частичная оплата долга в размере 700 000 руб.

841 950 руб.

06.03.2025 – 21.03.2025

16

365

21 %

7 750,55 руб.

21.03.2025 увеличение суммы долга на 534 690 руб.

1 376 640 руб.

22.03.2025 – 05.06.2025

76

365

21 %

60 195 руб.

Итого

105 570,10 руб.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1 376 640 руб. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.


Ответчик отзыв на иск не представил.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.06.2023 между ООО «Автошинторг» (поставщик) и ООО «Витим» (покупатель) заключен договор поставки № 120 в редакции дополнительного соглашения, по условиям которого поставщик поставляет покупателю автошины в ассортименте, количестве и по ценам, действующим на момент поставки, на основании заявок Покупателя (пункту 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора покупатель оплачивает поставляемый Товар в соответствии с частью 3 договора, и совершает все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара, в том числе осмотр Товара и проверку его качества в установленном Договором порядке.

Пунктом 2.5 договора поставки предусмотрено, что поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке после предоставления Товара на своем складе в распоряжение Покупателя и подписания Сторонами универсального передаточного документа (УПД) по одному экземпляру для каждой из сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения покупатель оплачивает Товар на условиях отсрочки платежа в течение 15 (пятнадцать) дней с даты приемки Товара на основании выставленного счета. К правоотношениям сторон по данному договору норма статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите не применяется.

Согласно счетам-фактурам от 28.12.2024 № 14543 на сумму 806 150 руб., от 16.01.2025 № 203 на сумму 735 800 руб., от 06.03.2025 № 1627 на сумму 534 690 руб. поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 2 076 640 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оплаты товара не в полном объёме, а также наличие задолженности перед истцом не оспаривается.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ООО «Витим» основного долга в заявленном истцом размере 1 376 640 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной нормой и учитывая изложенные обстоятельства, поставщик начислил покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 05.06.2025, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период

Дней

Дней в году

Ставка

Проценты

806 150 руб.

14.01.2025 – 31.01.2025

18

365

21%

8 348,62 руб.

31.01.2025 увеличение суммы долга на 735 800 руб.

1 541 950 руб.

01.02.2025 – 05.03.2025

33

365

21 %

29 75,93 руб.

05.03.2025 частичная оплата долга в размере 700 000 руб.

841 950 руб.

06.03.2025 – 21.03.2025

16

365

21 %

7 750,55 руб.

21.03.2025 увеличение суммы долга на 534 690 руб.

1 376 640 руб.

22.03.2025 – 05.06.2025

76

365

21 %

60 195 руб.

Итого

105 570,10 руб.


Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1 376 640 руб. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1 376 640 руб. за период с 06.06.2025 по дату фактической оплаты основного долга.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 70 945 руб. (платежное поручение от 05.03.2025 № 139). Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 69 466 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 466 руб., в остальной части в сумме 1 479 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витим" (664056, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автошинторг» (664024, <...> стр. 8с/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2007, ИНН: <***>):

1 376 640 руб. - основного долга;

105 570 руб. 10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами;

проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга 1 376 640 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 06.06.2025 по день фактической оплата долга;

69 466 руб. - судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автошинторг» (664024, <...> стр. 8с/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2007, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 479 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.04.2025 № 93720.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» »  https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья

К.Н. Старков