Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А12-23619/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 13 » декабря 2023 г.

Дело № А12-23619/2023



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.



Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования - субъекта Российской Федерации «Волгоградская область» в лице комитета здравоохранения Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), открытому акционерному обществу «Магазин медтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным (ничтожным) договоров

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, служебное удостоверение;

от ГБУЗ «Палласовская центральная районная больница» – ФИО2 доверенность;

от комитета здравоохранения Волгоградской области – ФИО2 доверенность

установил:

заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования - субъекта Российской Федерации «Волгоградская область» в лице комитета здравоохранения Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Палласовская центральная районная больница», открытому акционерному обществу «Магазин медтехника», в котором просит:

1. Признать недействительным (ничтожным) договор поставки медицинской мебели для педиатрического отделения ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» от 25.05.2023 № 246, заключенный между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» и открытым акционерным общество «Магазин медтехника»

2. Признать недействительным (ничтожным) договор поставки медицинской мебели для педиатрического отделения ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» от 25.05.2023 № 845486, заключенный между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» и открытым акционерным общество «Магазин медтехника»

3. Признать недействительным (ничтожным) договор поставки медицинской мебели для педиатрического отделения ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» от 26.05.2023 № 845477, заключенный между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» и открытым акционерным общество «Магазин медтехника».

4. Признать недействительным (ничтожным) договор поставки медицинской мебели для педиатрического отделения ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» от 26.05.2023 № 845482, заключенный между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» и открытым акционерным общество «Магазин медтехника».

5. Признать недействительным (ничтожным) договор поставки медицинской мебели для педиатрического отделения ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» от 26.05.2023 № 845734, заключенный между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» и открытым акционерным общество «Магазин медтехника».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» просит в удовлетворении иска следует отказать, представлен отзыв.

Представитель Комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области просит в удовлетворении иска следует отказать, представлен отзыв.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, проведенной прокуратурой Палласовского района Волгоградской области проверкой установлено, что в рамках реализации национального проекта «Здравоохранение» 12.04.2023 между комитетом здравоохранения Волгоградской области и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ «Палласовская ЦРБ») заключено соглашение № ЦС-Ы9-030-0-310 о предоставлении из областного бюджета государственному бюджетному или автономному учреждению субсидии на иные цели (далее - Соглашение).

В рамках реализации Соглашения между ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» (далее Заказчик) и открытым акционерным общество «Магазин медтехника» (далее - ОАО «Магазин медтехника», Поставщик) на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) заключено 5 договоров на поставку мебели на общую сумму 1 626 400 руб. (далее - Договоры):

- договор от 25.05.2023 № 246 поставки медицинской мебели для педиатрического отделения ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» (шкафы, тумба, стеллажи) на сумму 466 900 руб.;

- договор от 25.05.2023 №845486 поставки медицинской мебели для педиатрического отделения ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» (столы, стулья) на сумму 271 700 руб.;

- договор от 26.05.2023 № 845477 поставки медицинской мебели для педиатрического отделения ГБУЗ «Палласовская НРБ» (кровать, тумба, тележки) на сумму 260300 руб.;

- договор от 26.05.2023 № 845482 поставки медицинской мебели для педиатрического отделения ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» (кровать, кушетки, столы, шкафы) на сумму 388 500 руб.;

- договор от 26.05.2023 № 845734 поставки мебели для педиатрического отделения ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» (банкетка, стол, кровать) на сумму 239 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договоров Поставщик обязуется поставить Заказчику товар в соответствии с требованиями договоров, а Заказчик обязуется принять и оплатить данный товар в порядке и сроки, установленные договорами.

Обращаясь с настоящим иском, прокуратура указывает, что указанные договора являются недействительными (ничтожными). Заключение оспариваемых Договоров посягает на публичный интерес, поскольку нацелено на обход императивного требования о соблюдении конкурентных процедур.

Как следует из положений статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов, в том числе руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (часть 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»).

В силу части 1 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных, в том числе органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований

Следовательно, прокурор правомерно обратился с исковым заявлением о признании спорных договоров недействительными, по собственной инициативе.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договоров, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. К указанным исключениям, в том числе, относятся и сделки, заключаемые за счет средств бюджетов и внебюджетных фондов для реализации государственных и муниципальных нужд.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки является правом, а не обязанностью истца.

Основанием признания сделки недействительной является неправомерность сделки.

При рассмотрении требования о признании договора недействительным судом проверяется соответствие совершенной сделки требованиям законов и нормативных актов, действующих на момент ее заключения.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, в части касающейся: 1) планирования закупок товаров, работ, услуг; 2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); 3) заключения предусмотренных настоящим Федеральным законом контрактов; 4) особенностей исполнения контрактов; 5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг; 6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; 7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (ст. 1 Закона № 44-ФЗ).

Статьей 6 Закона N 44-ФЗ открытость, прозрачность информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечение конкуренции отнесены к принципам контрактной системы в сфере закупок. При этом согласно статье 8 Закона N 44-ФЗ под принципом обеспечения конкуренции понимается создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок, при которых любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). К созданию равных условий при выявлении лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг относится запрет на совершение заказчиками, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям данного Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

В силу ст. 8 Закона № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 24 Закона N 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений.

Заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с положениями главы 3 названного закона, при этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки (часть 5 статьи 24 Закона N 44-ФЗ).

Бюджетные учреждения осуществляют закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и иных средств в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи (ч. 1 ст. 15 Закона № 44-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей.

Вместе с тем в ходе проверки, проведенной прокуратурой Палласовского района, установлено, что оспариваемые Договоры заключены ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» с ОАО «Магазин медтехника» как с единственным поставщиком.

Каждый из спорных Договоров заключен на сумму, не превышающую 600 000 рублей. Вместе с тем указанные сделки направлены на достижение одной хозяйственной цели - поставка мебели для педиатрического отделения ГБУЗ «Палласовская ЦРБ», заключены в короткий временной промежуток (1 день). Совокупность их условий во взаимосвязи с целью их заключения, свидетельствует о том, что они подлежали заключении} как единое целое и образуют единую сделку, направленную на достижение одного результата.

При таких обстоятельствах заключение ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» пяти Договоров на общую сумму 1 626 400 руб. является искусственным дроблением сделки для формального соблюдения специальных ограничений, предусмотренных Законом № 44-ФЗ, что приводит к ограничению доступа других хозяйствующих субъектов к участию в торгах на право заключения контракта.

Статьей 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Запрещается совершение заказчиками, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям Закона о контрактной системе, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок (часть 2 статьи 8 Закона о контрактной системе).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Заключение оспариваемых Договоров посягает на публичный интерес, поскольку нацелено на обход императивного требования о соблюдении конкурентных процедур. Отсутствие публичных процедур создает преимущественное положение для одного поставщика и лишает возможности других хозяйствующих субъектов реализовать свое право на заключение контракта, а также приводит к нарушению права публично-правового образования на заключение сделки на более выгодных для заказчика условиях.

Согласно п. 74,75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

В соответствии с частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принятие решения о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе решения о закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее также - законодательство о контрактной системе в сфере закупок), за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 4 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере тридцати тысяч рублей.

Постановлением Комитета финансов Волгоградской области от 07.09.2023 № 06-06-03-29/334-23 контрактный управляющий государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применена мера ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительность ничтожной сделки, независимо от признания ее такой не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о признании недействительными (ничтожными) договоров от 25.05.2023 № 246, от 25.05.2023 № 845486, от 26.05.2023 № 845477, от 26.05.2023 № 845482, от 26.05.2023 № 845734, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным (ничтожным) договор поставки медицинской мебели для педиатрического отделения ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» от 25.05.2023 № 246, заключенный между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» и открытым акционерным общество «Магазин медтехника».

Признать недействительным (ничтожным) договор поставки медицинской мебели для педиатрического отделения ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» от 25.05.2023 № 845486, заключенный между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» и открытым акционерным общество «Магазин медтехника».

Признать недействительным (ничтожным) договор поставки медицинской мебели для педиатрического отделения ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» от 26.05.2023 № 845477, заключенный между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» и открытым акционерным общество «Магазин медтехника».

Признать недействительным (ничтожным) договор поставки медицинской мебели для педиатрического отделения ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» от 26.05.2023 № 845482, заключенный между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» и открытым акционерным общество «Магазин медтехника».

Признать недействительным (ничтожным) договор поставки медицинской мебели для педиатрического отделения ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» от 26.05.2023 № 845734, заключенный между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» и открытым акционерным общество «Магазин медтехника».

Взыскать с открытого акционерного общества «Магазин медтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Стрельникова Н.В.