Резолютивная часть решения от 19 января 2025 г. по делу № А53-27321/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-27321/24
20 января 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 573 250,98 руб.

Руководствуясь статьями 167 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные системы телекоммуникаций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 573 250, 98 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета

госпошлину в сумме 72 197, 52 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук