Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А75-3232/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«30» мая 2017 г.

Дело № А75-3232/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Югорск, ул. Мира, д. 15) к публичному акционерному обществу «Газпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117420, <...>) о признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), Комитет муниципальной собственности администрации Белоярского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628162, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), Администрация городского поселения Белоярский муниципальное казенное учреждение (ОГРН <***>, место нахождения: 628162, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

при участии представителей:

-от общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» – ФИО2 по доверенности от 14.12.2016 № Юр/16/335,

-от публичного акционерного общества «Газпром», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Комитета муниципальной собственности администрации Белоярского района, Администрации городского поселения Белоярский муниципального казенного учреждения – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – истец, общество «Газпром трансгаз Югорск») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее - ответчик, общество «Газпром») о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:

-главный корпус спортивной базы «Комарово», кадастровый номер 86:06:0020119:79, нежилое помещение общей площадью 274 кв.м., адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Белоярский, проезд «оз. Кислор», строение № 1/1,

-помещение бытовое спортивной базы «Комарово», кадастровый номер 86:06:0020122:1960, нежилое помещение общей площадью 95,5 кв.м., адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Белоярский, проезд «оз. Кислор», строение № 1/2.

Определением от 14.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Комитет муниципальной собственности администрации Белоярского района, Администрация городского поселения Белоярский муниципальное казенное учреждение.

Определением от 17.04.2017 судебное заседание по делу назначено на 23.05.2017 на 11 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором выражено согласие с заявленными требованиями.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в отзыве просит принять решение на усмотрение суда.

От Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Комитета муниципальной собственности администрации Белоярского района, Администрации городского поселения Белоярский муниципального казенного учреждения поступили пояснения, в которых указано на отсутствие правопритязаний на спорные объекты с их стороны.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и отзыва на него, суд установил следующее.

Указом Президента Российской Федерации от 05.11.1992 № 1333 Правительству Российской Федерации поручено учредить на базе Государственного газового концерна «Газпром» Российское акционерное общество «Газпром».

В соответствии с пунктом 3 данного Указа постановлено, что при учреждении Российского акционерного общества «Газпром» его уставный капитал формируется из 100 процентов капитала предприятий, состоящего из имущества Единой системы газоснабжения, находящегося в федеральной собственности согласно Приложению № 1, в том числе государственного предприятия «Тюментрансгаз».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.02.1993 № 138 учреждено Российское акционерное общество «Газпром».

В целях приведения организационно-правовой формы негосударственных унитарных предприятий в соответствие с гражданским законодательством Российской Федерации Постановлением Правления акционерного общества «Газпром» от 19.05.1999 № 49 дочерние предприятия общества, в том числе ордена «Знак Почета» предприятие по транспортировке и поставкам газа «Тюментрансгаз», были преобразованы в общества с ограниченной ответственностью со 100-процентным участием общества «Газпром» в их уставных капиталах.

Решением открытого акционерного общества «Газпром» от 19.06.1999 № 1 создано общество с ограниченной ответственностью «Тюментрансгаз», утверждены Устав общества, денежная оценка имущества, вносимого в уставный капитал в сумме 20 801 985 руб., акт приемки-передачи имущества в уставный капитал от 29.06.1999 и передаточный акт от 29.06.1999.

В соответствии с указанным актом приемки-передачи в уставной капитал истца внесено недвижимое имущество без указания адресов и по некоторым объектам - точных названий.

Решением открытого акционерного общества «Газпром» от 14.01.2008 № 27 общество с ограниченной ответственностью «Тюментрансгаз» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск».

Истец обратился с настоящим иском в суд для подтверждения наличия права собственности на объекты недвижимости.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном праве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Общество «Газпром трансгаз Югорск» создано в результате преобразования Ордена «Знак Почета» предприятия по транспортировке и поставкам газа «Тюментрансгаз» Российского акционерного общества «Газпром» на основании Постановления Правления открытого акционерного общества «Газпром» от 19.05.1999 № 49 «О преобразовании предприятий ОАО «Газпром» в общества с ограниченной ответственностью», Решения открытого акционерного общества «Газпром» от 29.06.1999 № 1 «О создании Общества с ограниченной ответственностью «Тюментрансгаз».

В соответствии с указанными решениями, а также уставом истца от 30.06.1999 единственным участником истца является ответчик - общество «Газпром».

Решением общества «Газпром» от 29.06.1999 № 1 сформирован уставный капитал истца в размере 20 801 985 130 руб. 00 коп. с долей общества «Газпром» в уставном капитале общества «Газпром трансгаз Югорск» в размере 100 процентов.

Уставный капитал общества «Газпром трансгаз Югорск» формировался в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1999 № 544 «Об обеспечении надежного функционирования Единой системы газоснабжения при осуществлении ОАО «Газпром» мер по совершенствованию своей структуры».

В соответствии с пунктом 2 данного Указа, при создании обществом «Газпром» хозяйственных обществ, в уставные капиталы вносилось имущество: предприятие - имущественный комплекс, за исключением объектов Единой системы газоснабжения.

В момент акционирования Государственного газового концерна «Газпром» не был составлен пообъектный перечень оцененного имущества, включенного в уставный капитал Российского акционерного общества «Газпром», что затруднило процесс оформления прав собственности открытого акционерного общества «Газпром» на объекты недвижимого имущества после введения в 1998 году Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Данные перечни были составлены, согласованы с субъектами Российской Федерации в рамках Распоряжения Минимущества Российской Федерации от 22.02.2002 № 482-р.

При изменении организационно-правовой формы юридического лица к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 5 Решения открытого акционерного общества «Газпром» от 29.06.1999 № 1 утвержден акт приемки-передачи имущества в уставный капитал истца от 29.06.1999.

В соответствии с указанным актом приемки-передачи в уставной капитал истца внесено недвижимое имущество без указания адресов и по некоторым объектам - точных наименований.

В указанном акте не отражены данные об объектах имущества:

1. Главный корпус спортивной базы «Комарово», кадастровый номер 86:06:0020119:79, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, проезд «оз. Кислор», строение №1/1 .

2. Помещение бытовое спортивной базы «Комарово», кадастровый номер 86:06:0020122:I960, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, проезд «оз. Кислор», строение №1/2 .

Вместе с тем, спорные объекты являются составной частью предприятия как имущественного комплекса, внесенного ответчиком в уставный капитал истца в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1999 № 544, так как необходимы для обеспечения благоприятных условий для занятия спортом и физической культурой рабочих, руководителей и специалистов Казымского линейного производственного управления магистральных газопроводов - филиала общества «Газпром трансгаз Югорск».

В частности, как установлено судом, в соответствии с актом приемки в эксплуатацию законченной строительством молодежной спортивной базы «Комарово», созданной в результате переоборудования хозяйственным способом дома линейного ремонтера на основании приказа от 16.03.1987 № 51, в составе базы отдыха значатся главный корпус на 20 мест и бытовой помещение обслуживающего персонала (том 1 л.д. 46).

Акт составлен рабочей комиссией.

В соответствии с пунктом 1.6. СНиП 3.01.04-87 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. отдельно стоящие здания и сооружения, встроенные или пристроенные помещения производственного и вспомогательного назначения, сооружения (помещения) гражданской обороны, входящие в состав объекта, при необходимости ввода их в действие в процессе строительства объекта принимаются в эксплуатацию рабочими комиссиями по мере их готовности с последующим предъявлением их Государственной приемочной комиссии, принимающей объект в целом.

На момент внесения ответчиком имущества в уставный капитал истца, спорные объекты находились на балансе филиала Казымского линейного производственного управления магистральных газопроводов - филиала общества «Газпром трансгаз Югорск», использовались по их прямому целевому назначению и не входили в состав Единой системы газоснабжения Российской Федерации.

Спорные объекты были внесены обществом «Газпром» в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» в составе предприятия, как имущественного комплекса, вне зависимости от отражения данного факта в акте приемки-передачи имущества.

Спорные объекты принадлежали на праве собственности обществу «Газпром» на момент внесения в уставный капитал общества «Газпром трансгаз Югорск» в соответствии с Уставом Российского акционерного общества «Газпром» и дочернего предприятия «Тюментрансгаз».

Объекты находились во владении истца на праве оперативного управления.

Ответчик приобрел право собственности на спорные объекты путем внесения Российской Федерацией в уставный капитал Российского акционерного общества «Газпром» при преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.11.1992 № 1333 «О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром», на основании Сводного плана приватизации предприятий Единой системы газоснабжения и активов Государственного газового концерна «Газпром», утвержденного Распоряжением государственного комитета Российской Федерации по управлением государственным имуществом от 15.02.1994 № 341-р, Акта № 1 оценки стоимости зданий, учтенных при расчете уставного капитала Российского акционерного общества «Газпром» и расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа по состоянию на 01.07.1992, утвержденного Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 29.04.2003 № 1298-р (строки (№ п/п) 416, 417 стр. 28 Акта № l).

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 25.02.1993.

С указанной даты ответчик, в соответствии с пунктами 4.1., 5.15.4., 6.1., 6.2., Устава Российского акционерного общества «Газпром», пункта 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721, пунктами 4, 15 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 № 590, статьями 2, 34 Закона РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», стал самостоятельным юридическим лицом со всеми правами и обязанностями и собственником всего имущества, внесенного Российской Федерацией в его уставный капитал, в том числе и спорных объектов.

Истец фактически с 30.06.1999 стал собственником всего имущества, внесенного ответчиком в уставный капитал (том 2 л.д. 58 – 59).

Объекты поставлены на кадастровый учет в государственном кадастре недвижимости и им присвоены кадастровые номера 86:06:0020119:79 и 86:06:0020122:1960.

Постановлением Администрации города Белоярский от 17.11.1992 № 676 земельный участок площадью 3,0 га предоставлен в постоянное пользование (аренду) Казымскому линейному производственному управлению магистральных газопроводов по размещение базы отдыха «Комарово» производственного объединения «Тюменьтрансгаз», о чем выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ХМС 06-40.

Впоследствии земельный участок площадью 25 756 кв.м., в том числе под спорными объектами поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер - 86:06:020119:72.

Данный земельный участок передан истцу по договору аренды земельного участка от 14.07.2010 № 965, сроком на 25 лет.

Объекты не являются федеральной собственностью, собственностью Ханты-Мансийского автономного округа Югры, собственностью муниципального образования городское поселение Белоярский, муниципального образования Белоярский район, что подтверждается представленными справками, выписками из реестров, пояснениями третьих лиц.

Истец несет бремя содержания спорных объектов, что подтверждается справкой о суммах налога на имущество от 03.10.2016 № 42/12809, справкой о стоимости выполненных работ и затрат за 2014 год по капитальному ремонту здания от 30.09.2014, а также расчетами по арендным платежам за земельные участки от 13.02.2015, 11.01.2016 и справками о затратах по содержанию объектов от 01.03.2017.

В абзаце пятом пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Согласно правилу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего Закона, признаются юридическим действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Поскольку в уставный капитал созданного Российского акционерного общества «Газпром» было внесено, в том числе, находящееся на территории Ханты-Мансийского автономного округа имущество, находившееся на балансе государственного предприятия «Тюментрансгаз», ответчик до передачи спорных объектов недвижимости в уставный капитал истца являлся их собственником.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Министерством имущественных отношений Российской Федерации издано распоряжение от 22.02.2002 № 482-р «О подтверждении права собственности ОАО «Газпром» на недвижимое имущество».

Как следует из преамбулы данного распоряжения, оно принято в целях проведения в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» работы по обеспечению подтверждения права собственности открытого акционерного общества «Газпром» на недвижимое имущество, включенное в Сводный план приватизации предприятий Единой системы газоснабжения и активов Государственного газового концерна «Газпром», утвержденный распоряжением Госкомимущества России от 15.02.1994 № 341-р.

Пунктом 1 данного распоряжения предусмотрено создать комиссии с участием представителей открытого акционерного общества «Газпром» и его дочерних обществ, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, по подтверждению перечня объектов недвижимого имущества по состоянию на 01.07.1992, учтенных при расчете уставного капитала Российского акционерного общества «Газпром» и находящихся в собственности открытого акционерного общества «Газпром» и его дочерних обществ.

Акт оценки стоимости зданий, учтенных при расчете уставного капитала Российского акционерного общества «Газпром» и расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа по состоянию на 01.07.1992, был согласован 04.11.2002 заместителем Председателем Правительства Ханты-Мансийского автономного округа и утвержден распоряжением Минимущества России от 29.04.2003 № 1298-р (том 1 л.д. 87).

Таким образом, при создании общества с ограниченной ответственностью «Тюменьтрансгаз» ответчик в силу отсутствия соответствующего перечня был лишен правовой возможности осуществления государственной регистрации права собственности на принадлежавшие ему объекты недвижимости (в том числе спорные).

В свою очередь, отсутствие регистрации прав в порядке пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является одним из оснований удовлетворения иска о признании права (пункт 59 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Как следует из материалов дела, истец с момента своего создания владеет и пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания.

В то же время в государственной регистрации права собственности общества «Газпром трансгаз Югорск» на спорные объекты недвижимости отказано (сообщения от 28.07.2016 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (том 1 л.д. 39 – 44)).

В силу указанных обстоятельств истец лишен возможности легализации фактически принадлежащих ему объектов недвижимости и введения их в гражданский оборот, учитывая отсутствие в деле доказательств о каких-либо притязаниях на спорные объекты недвижимости со стороны иных лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 № 4240/14, при исчерпании обществом предусмотренных законом возможностей легализовать спорное здание в административном, внесудебном порядке, отказ в удовлетворении иска приведет к правовой неопределенности в правах на здание.

Создание правовой неопределенности в отношении права собственности на спорные объекты недвижимости не может быть признано соответствующим целям и задачам судопроизводства.

Ответчиком или третьими лицами о наличии препятствий для удовлетворения исковых требований не сообщено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 000 руб. 00 коп.

Исходя из обстоятельств и оснований заявленных требований, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» на следующие объекты недвижимости:

-главный корпус спортивной базы «Комарово», общей площадью 274 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый номер 86:06:0020119:79, адрес (местоположение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Белоярский, проезд «оз. Кислор», строение № 1/1,

-помещение бытовое спортивной базы «Комарово», общей площадью 95,5 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый номер 86:06:0020122:1960, адрес (местоположение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Белоярский, проезд «оз. Кислор», строение № 1/2.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков