Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А45-16361/2019

9/2019-147880(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16361/2019
г. Новосибирск
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019 Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2019

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию "Чикское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Чик, Коченевский район, Новосибирская область

о взыскании 4653023,95 руб. долга,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 26.07.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Чикское производственное предприятие жилищно- коммунального хозяйства" о взыскании задолженности за поставленный газ в январе-феврале 2019 г. в размере 510000 рублей.

27.05.2019 исковые требования истцом изменены до суммы долга в размере 4653023,95 рублей.

Изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

В качестве правового обоснования приведены статьи 11, 12, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа в рамках заключенного договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, явку в судебное заседание представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом (определение суда получено ответчиком 07.06.2019). В отзыве ответчик ссылается на следующие причины неоплаты поставленного газа: уровень платежей населения 95%, износ тепловых сетей р.п.Чик 100%, тариф на услугу теплоснабжения установлен ниже расчетов, предоставленных ответчиком, в связи с чем теплоснабжение является убыточным, отсутствие собственных средств у ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Чикское производственное предприятие жилищно- коммунального хозяйства" заключен договор на поставку газа № 35-4-0349/18 от 20.12.2017.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать природный газ в согласованном объеме и в установленные сроки.

Договор не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика по оплате поставленного газа составила 4653023,95 рублей, в том числе за январь 2019 в размере 2591404,39 рублей, за февраль 2019 в размере 2061619,56 рублей, и подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.01.2019 и от 28.02.2019,

товарными накладными на отпуск газа, подписанными ответчиком без замечаний

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение п. 5.4 договора оплата задолженности ответчиком не произведена.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве на иск, не являются основанием для освобождения его от обязательства по оплате потребленного газа.

На основании изложенного, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чикское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Чик, Коченевский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск долг в размере 4653023,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чикское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Чик, Коченевский район, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33065 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:12:59

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна