Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А04-1425/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1425/2024
г. Благовещенск
17 апреля 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Амурский уголь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 968,26 долларов США (с учетом уточнения)

при участии в заседании: от ответчика: ФИО1 – дов. № 141/2023 от 21.12.2023

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" к акционерному обществу "Амурский уголь" с исковым заявлением о взыскании 38 107,26 долларов США- основной долг по договору поставки № 70255-410/2021/12-0637 от 27.12.2021, за товар, поставленный по ТН №№ 40-440-БЛ-0923-01616 от 15.09.2023, 40-440-БЛ-0923-02210 от 20.09.2023, 40-440-БЛ-0923-02209 от 20.09.2023; 4 649,09 долларов США- неустойка за период с 01.10.2023 по 30.01.2024, начисленная на основании п. 7.3. договора по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15 % от неуплаченной в срок суммы.

В дальнейшем уменьшил исковые требования до 4 968,26 долларов США- неустойка за период с 01.10.2023 по 15.02.2024, начисленная на основании п. 7.3. договора по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15 % от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав, что сумма 3 838 720,93 руб. были оплачены ответчиком пл. пор. № 7485 от 13.09.2023 на сумму 359 761,55 руб., 9356 от 24.11.2023 на сумму 26 875,02 руб., 895 от 08.02.2024 на сумму 2 584 298,06 руб., 1248 от 16.02.2024 на сумму 867 786,30 руб., заявил об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки 70255-410/2021/12-0637 от 27.12.2021, ассортимент и цена товара определены сторонами в спецификации от 22.06.2023.

В качестве подтверждения поставки товара в материалы дела представлены подписанные сторонами ТН №№ 40-440-БЛ-0923-01616 от 15.09.2023 на сумму 908 775,32 руб., 40-440-БЛ-0923-02210 от 20.09.2023 на сумму 2 728 103,60 руб., 40-440-БЛ-0923-02209 от 20.09.2023 на сумму 29 346,27 руб.

Срок оплаты установлен п. 3 спецификации- 10 дней со дня поставки товара.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует спорный договоры, как договор поставки, регулируемый главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

После обращения с иском в суд ответчик оплатил сумму долга пл. пор. от 08.02.2024 и 16.02.2024 в сумме 28 351,71 доллар США (эквивалентно сумме 2 584 298,06 руб. на дату платежа) и 9 450,56 долларов США (эквивалентно сумме 867 786,30 руб. на дату платежа)

В связи с указанными обстоятельствами истца уменьшил размер исковых требований и исключил требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 38 107,26 долларов США- основной долг по договору поставки № 70255-410/2021/12-0637 от 27.12.2021, за товар, поставленный по ТН №№ 40-440-БЛ-0923-01616 от 15.09.2023, 40-440-БЛ-0923-02210 от 20.09.2023, 40-440-БЛ-0923-02209 от 20.09.2023.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 649,09 долларов США- неустойка за период с 01.10.2023 по 30.01.2024, начисленная на основании п. 7.3. договора по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15 % от неуплаченной в срок суммы. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (части 1, 2 статьи 401 ГК РФ).

Частью 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Вместе с тем, ответчик заявил об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным уменьшить неустойку до размера двойной ключевой ставки Банка России:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 450,57

01.10.2023

Новая задолженность на 9 450,57 долларов США

9 450,57

01.10.2023

30.09.2023

0
13

9 450,57 ? 2?13% ? 0 / 365

0,00

37 802,28

01.10.2023

Новая задолженность на 28 351,71 долларов США

37 802,28

01.10.2023

29.10.2023

29

13

37 802,28 ? 2?13% ? 29 / 365

780,90

37 802,28

30.10.2023

31.10.2023

2
15

37 802,28 ? 2?15% ? 2 / 365

62,14

38 107,26

01.11.2023

Новая задолженность на 304,98 долларов США

38 107,26

01.11.2023

23.11.2023

23

15

38 107,26 ? 2?15% ? 23 / 365

720,38

37 802,28

23.11.2023

Оплата задолженности на 304,98 долларов США

37 802,28

24.11.2023

17.12.2023

24

15

37 802,28 ? 2?15% ? 24 / 365

745,69

37 802,28

18.12.2023

31.12.2023

14

16

37 802,28 ? 2?16% ? 14 / 365

463,98

37 802,28

01.01.2024

07.02.2024

38

16

37 802,28 ? 2?16% ? 38 / 366

1 255,94

9 450,57

07.02.2024

Оплата задолженности на 28 351,71 долларов США

9 450,57

08.02.2024

15.02.2024

8
16

9 450,57 ? 2?16% ? 8 / 366

66,10

0,00

15.02.2024

Оплата задолженности на 9 450,57 руб.

Сумма основного долга: 0,00 долларов США

Сумма неустойки: 4 095,13 долларов США

В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

П. 3 спецификации установлено, что при расчетах применяется курс иностранной валюты на день платежа.

Как следует из информации Банка России, курс доллара США на дату вынесения Решения суда- 93,5891 руб. за 1 доллар США, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать: 4 095,13 долларов США * 93,5891 руб. = 383 259,53 руб.

Истцом при подаче иска по пл. пор. № 951 от 25.01.2024 была уплачена государственная пошлина в сумме 41 800 руб., при этом курс доллара США на дату уплаты государственной пошлины (25.01.2024) составил 88,2829 руб. за 1 доллар США, таким образом цена иска на день оплаты госпошлины составила: 4 968,26 долларов США * 88,2829 руб.= 438 612,40 руб., госпошлина от указанной суммы составляет 11 772 руб. Согласно пункту 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно Закону Российской Федерации «О государственной пошлине» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины. Цена иска на дату его подачи (07.02.2024, дата передачи искового заявления для пересылки) составляет 4 968,26 долларов США * 90,6842 руб.= 450 542,68 руб., госпошлина от указанной суммы составляет 12 011 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 12 011 руб., относится на ответчика (без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ) и подлежит взысканию в пользу истца в размере 12 011 руб., истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 29 789 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества "Амурский уголь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 383 259,53 руб.- неустойку за период с 01.10.2023 по 15.02.2024, 12 011 руб.- расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 29 789 руб., уплаченную по пл. пор. № 951 от 25.01.2024.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун