Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А56-92266/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92266/2018
04 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Региональное дорожное строительство" (адрес: Россия 454999, г. Челябинск, Челябинская обл., ул. Курчатова, д. 19, офис 230; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата регистрации: 19.02.2015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Геосервис" (адрес: Россия 197198, <...>, литер Б; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата регистрации: 22.12.2011);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.10.2018;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное дорожное строительство» (далее – ООО «Рениондорстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСервис» (далее – ООО «ГеоСервис») о взыскании 532 497 руб. 00 коп. задолженности, 11 754 231 руб. 35 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда от 10.09.2016 № 11.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Геосервис» (Заказчик) и ООО «Региондорстрой» (исполнитель) заключен договор подряда от 10.09.2016 № 11, согласно которому ООО «Региондорстрой» обязалось выполнить кадастровую съемку (инженерно-топографические планы М 1:2000) с проведением мобильного лазерного сканирования и аэрофотосъемки автомобильных дорог в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. 1.5.1 договора исполнитель обязуется выполнить работу в следующие сроки: начальной срок: 10.09.2016, конечный срок: 30.12.2016.

Согласно п.3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.03.2017) общая стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, составляет 5 922 310 руб. 70 коп.

Пунктом 1.3.1 договора установлено, что результаты работ передаются Исполнителем Заказчику в установленные сроки с сопроводительным письмом (допускается на электронную почту). Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения результата работ подписать акт сдачи-приемки работ, либо вручить Исполнителю в этот же срок мотивированный отказ от приемки работ с указанием исчерпывающего перечня недостатков.

По условиям договора работа разделена на 3 этапа

ООО «Геосервис» в срок до 20.03.2016 должно было подписать акт сдачи-приемки работ по второму этапу, либо направить мотивированный отказ от приемки работ с указанием недостатков.

Мотивированного отказа от приемки результатов работ 2-го этапа от ООО «Геосервис» в указанный срок не поступило.

Пунктом 1 ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлении от договора ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

С учётом изложенного работы по 2-му этапу считаются принятыми 20.03.2017.

Пунктам 3.2.2, 3.2.3 договора предусмотрена обязанность ООО «Геосервис» выплатить аванс в размере 1 008 000 руб. 00 коп.,

- по первому этапу в размере 816 000 руб. 00 коп.

- по второму этапу в размере 192 000 руб. 00 коп.

Оплата авансового платежа производиться в срок до 20.10.2016 в размере 40% от общей стоимости второго и третьего этапов (с учетом вычета 192 000 руб. 00 коп.) в размере 1 921 600 руб. 00 коп. в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору.

Пунктом 3.2.4 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится поэтапно в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ, за каждый этап заказчик перечисляет на счет исполнителя окончательный платеж в размере 60% от выполненного этапа.

В нарушение п. 3.2.3 договора авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости 2-го и 3-го этапов перечислен 27.10.2016. Просрочка исполнения обязательства составила 7 дней.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки заказчиком обязательств, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором на каждом этапе начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства Пеня начисляется в виде процентов в размере ключевой ставки Банка России на дату уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы.

Пени, предусмотренные п. 4.2 договора, в виде процентов в размере ключевой ставки Банка России начисленные за нарушение срока внесения авансового платежа в размере 1 921 600 руб. 00 коп. за период с 20.10.2016 по 28.10.2016 составят 2 756 руб. 39 коп.

Согласно п. 3.2.4 договора окончательный платеж (2 088 960 руб.) за работы, выполненные в рамках 2-ого этапа, подлежал внесению в срок до 27.03.2017.

Однако платеж в 1 044 480 руб. произведен 04.05.2017 (просрочка исполнения обязательства составила 38 дней), платеж в 511 983 руб. произведен 12.05.2017 (просрочка исполнения обязательства составила 48 дней).

Неустойка за нарушение срока внесения платежа, предусмотренного п. 3.2.4, составит 25 469 руб. 89 коп.

Размер долга по оплате выполненных работ в рамках второго этапа в 532 497 руб. подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика о том, что обязательство по оплате выполненных работ на сумму 532 497 руб. прекращено зачётом (ст. 410 Гражданского кодекса РФ) на основании письма от 10.05.2017 № 190, отклонены судом.

Из буквального содержания указанного письма не следует факт заявления ООО «ГеоСервис» о зачете встречных требований.

Работы по третьему этапу сданы заказчику 06.03.2017.

В соответствии с п. 3.2.4 договора окончательный платеж за работы, выполненные в рамках третьего этапа, подлежал внесению в срок до 13.03.2017.

Фактически ответчик произвел оплату в 903 750 руб. платежным поручением от 03.04.2017 № 3141 (просрочка исполнения обязательства составила 21 день).

Неустойка за нарушение срока внесения платежа, предусмотренного п. 3.2.4, составит 3 889 руб. 09 коп.

С учётом изложенного суд признал доказанным размер задолженности в 532 497 руб., признав обоснованной общую сумму неустойки в 32 115 руб. 37 коп., отклонив доводы истца о расчете пеней исключительно с применением размера ставки равной ключевой ставки Банка России.

Оценив с позиции ст. 431 Гражданского кодекса РФ содержание п. 4.2 договора, суд пришёл к выводу о согласовании сторонами договорной ответственности в виде ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Государственная пошлина на сторон подлежит отнесению пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональное дорожное строительство" 532 497 руб. 00 коп. долга, 32 115 руб. 37 коп. пеней.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСервис" в доход федерального бюджета 3 880 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Региональное дорожное строительство" в доход федерального бюджета 80 554 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.