Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-24517/2020Именем Российской Федерации город Москва Дело № А40-24517/20 26-158 29 мая 2020 года резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи ФИО1 (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРЕЙДОЙЛ" (119002, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ВЛАСЬЕВСКИЙ М., ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2014, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛИНВЕСТПРОЕКТ" (119002, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ВЛАСЬЕВСКИЙ М., ДОМ 9, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2006, ИНН: <***>) о взыскании суммы займа в размере 260 000 000 руб., предоставленную по Договору займа №2/3-2018 от 14.03.2018г., процентов за пользование займа в размере 32 313 169, 49 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 6,5 % годовых за период с 11.02.2020г. по дату фактической оплаты процентов за пользование суммой займа включительно при участии: от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании от ответчика: не явился, извещен В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21 мая 2020 года до 28 мая 2020 года. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет. с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРЕЙДОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛИНВЕСТПРОЕКТ" о взыскании суммы займа в размере 260 000 000 руб., предоставленную по Договору займа №2/3-2018 от 14.03.2018г., процентов за пользование займа в размере 32 313 169, 49 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 6,5 % годовых за период с 11.02.2020 г. по дату фактической оплаты процентов за пользование суммой займа включительно. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.03.2018 между ООО «ТРАНСТРЕЙДОЙЛ» (далее – Истец) и ООО «ОйлИнвестПроект» (далее – Ответчик) был заключен договор займа № 2/3-2018 (далее – Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора, Истец передал Ответчику 260 000 000 (Двести шестьдесят миллионов 00/100) руб. (далее – Сумма займа), что подтверждается платежным поручением № 267 от 14.03.2018 г. В соответствии с п. 2.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.12.2018) , возврат Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа производится Ответчиком в срок до 31 декабря 2019г. В соответствии с п. 3.1. Договора, за пользование Суммой займа, Ответчик выплачивает проценты в размере 6,5% годовых. Ответчик обязан возвратить Истцу Сумму займа, а также проценты за пользование займом не позднее 31 декабря 2019г. (п. 3.1.1 Договора). 9 января 2020 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой оплатить проценты за пользование суммой займа. Претензия была получена Ответчиком 10 января 2020 года. Однако до настоящего времена Ответчик оплату процентов за пользование суммой займа не произвел. Денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного не представлено. Таким образом, ответчиком задолженность по договору займа в полном объеме не погашена и в настоящее время составляет 260 000 000 рублей. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 3.1 договора истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займов по ставке 6,5% годовых в общем размере 32 313 169,49 руб. по состоянию на 10.02.2020 г. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 11.02.2020 г. по дату фактического возврата суммы займа, по ставке 6,5% годовых. Взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 11.02.2020 г. по дату фактического возврата суммы займа, по ставке 6,5% годовых соответствует положениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статей 8, 12, 307-309, 310, 314, 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49,65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛИНВЕСТПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРЕЙДОЙЛ" сумму займа в размере 260 000 000 руб., предоставленную по Договору займа №2/3-2018 от 14.03.2018г., проценты за пользование займом в размере 32 313 169, 49 руб. по состоянию на 10.02.2020 г., проценты за пользование суммой займа в размере 6,5 % годовых за период с 11.02.2020 г. по дату фактической оплаты процентов за пользование суммой займа включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТРАНСТРЕЙДОЙЛ" (подробнее)Ответчики:ООО "ОЙЛИНВЕСТПРОЕКТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |