Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А32-36818/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-36818/2021

г. Краснодар                                                                              «11» октября 2024г.


Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 02 октября 2024 г. Мотивированное решение изготовлено  11 октября 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло», г. Тихорецк  (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению культуры «Сельский дом культуры Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района», ст. Алексеевская Тихорецкого р-на (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 880 и муниципальному контракту № 75ГИ/2019 на гидравлическое испытание системы отопления в размере 517 301 руб. 75 коп., неустойки за период с 11.02.2019 по 29.03.2021 в размере 289 643 руб. 77 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Сельский дом культуры Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района» о взыскании задолженности по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 880 и муниципальному контракту № 75ГИ/2019 на гидравлическое испытание системы отопления в размере 757 208 руб. 04 коп.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик каких-либо возражений не направил.

При рассмотрении ранее заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований, суд руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточненные требования также не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Сельский дом культуры Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района», ст. Алексеевская Тихорецкого р-на (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло», г. Тихорецк  (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 880 от 01.11.2019 в размере 220 647 руб. 57 коп., пени за период с 14.12.2019 по 31.03.2022 в размере 46 280 руб. 83 коп., задолженность по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 880 от 01.12.2019 в размере 284 972 руб. 77 коп., пени за период с 23.01.2020 по 31.03.2022 в размере 56 923 руб. 31 коп., задолженность по муниципальному контракту № 75ГИ/2019 от 21.08.2019 в размере 11 681 руб. 41 коп., пени за период с 27.09.2019 по 31.03.2022 в размере 2 677 руб. 96 коп.,».

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены муниципальные контракты на отпуск тепловой энергии № 880 от 01.11.2019 и № 880 от 01.12.2019.

В соответствии с п. 3.4. контрактов потребитель оплачивает услуги теплоснабжения ежемесячно не позднее 10 рабочих дней, следующих за последним числом месяца, в котором оказывались услуги.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных обязательств поставил в адрес ответчика тепловую энергию по договору № 880 от 01.11.2019 на сумму 220 647 руб. 57 коп., по договору № 880 от 01.12.2019 ну сумму 284 972 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и подписанными обеими сторонами без замечаний актами об отпуске тепловой энергии.

Также между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 75ГИ/2019 от 21.08.2019, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы на гидравлическое испытание системы отопления, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы надлежащего качества.

В соответствии с п. 2.6 контракта оплата производится заказчиком по факту выполнения работы, после подписания акта сдачи – приема выполненных работ, справки стоимости работы на основании счета-фактуры исполнителя по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней со дня приемки.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных обязательств оказал услуги на сумму 11 681 руб. 41 коп., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии  и оказанием услуг в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и оказанные услуги по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 880 от 01.11.2019 в размере 220 647 руб. 57 коп., по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 880 от 01.12.2019 в размере 284 972 руб. 77 коп. и по муниципальному контракту № 75ГИ/2019 от 21.08.2019 в размере 11 681 руб. 41 коп.,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 27.09.2019 по 31.03.2022 в общем размере 105 882 руб. 10 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 7.7. контракта № 75ГИ/2019 в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не оплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В отсутствие контррасчета ответчика, проверив представленный истцом расчет пени, суд, признал его составленным арифметически не верно.

По расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 27.09.2019 по 31.03.2022 в общем размере 105 882 руб. 10 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 159, 167-170, 171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Сельский дом культуры Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района», ст. Алексеевская Тихорецкого р-на (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло», г. Тихорецк  (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 880 от 01.11.2019 в размере 220 647 руб. 57 коп., пени за период с 14.12.2019 по 31.03.2022 в размере 46 280 руб. 83 коп., задолженность по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 880 от 01.12.2019 в размере 284 972 руб. 77 коп., пени за период с 23.01.2020 по 31.03.2022 в размере 56 923 руб. 31 коп., задолженность по муниципальному контракту № 75ГИ/2019 от 21.08.2019 в размере 11 681 руб. 41 коп., пени за период с 27.09.2019 по 31.03.2022 в размере 2 677 руб. 96 коп.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                  М.М. Данько