Определение от 20 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1977/2025
г. Магадан
21 апреля 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2026 г. Определение в полном объёме изготовлено 21 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Чепурной,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу

по заявлению должника, ФИО1 (ИНН <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (дата рождения: 16.05.1966; место рождения: гор. Коркино Челябинской обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, посёлок городского типа Омсукчан, улица Мира, дом 14, квартира 52), 16.07.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества и утверждением финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением арбитражного суда от 06.10.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); с 22.09.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина; с 22.09.2025 финансовым управляющим должника утверждён ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Сведения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.09.2025 (сообщение № 19678542), в газете «Коммерсантъ» № 183(8115) от 04.10.2025 (объявление № 77239053763).

16.03.2026 от финансового управляющего поступили отчёт финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина от 12.03.2026 с приложением копий документов по процедуре реализации имущества, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 12.03.2026, отчёт финансового управляющего о размерах поступивших и использованных денежных средств должника от 12.03.2026, опись имущества гражданина № 1, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации


имущества гражданина и выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозита арбитражного суда, согласно которому финансовый управляющий просит:

завершить процедуру реализации имущества ФИО1;


освободить должника, ФИО1, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина;

перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области в пользу финансового управляющего ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей как фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего по указанным реквизитам;

перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области в пользу финансового управляющего ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей для погашения расходов по настоящему делу о банкротстве по указанным реквизитам.

В судебном заседании по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина 20.03.2026 суд установил, что с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, поступившим 16.03.2026, в приложенных документах имеется ответ Управления Росгвардии по Магаданской области № 88007/91 от 23.10.2025 на запрос финансовому управляющему, согласно которому ФИО3, супруг должницы, является владельцем трёх единиц гражданского огнестрельного оружия; разрешения на них выданы 23.06.2023 сроком действия до 23.06.2028.

Однако согласно представленному к ходатайству отчёту финансового управляющего от 12.03.2026 сведения о наличии данного оружия у супруга должника не указаны; в остальных документах информации об оружии также нет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определением суда от 03.04.2026 судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 20.04.2026 в 10 часов 40 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) информация о назначении места и времени судебного заседания по настоящему делу в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

16.04.2026 от финансового управляющего поступили дополнительные доказательства, в том числе письменные пояснения, согласно которым финансовый управляющий указал следующее.

Должник с 05.12.2007 состоит в браке с ФИО3.


Финансовый управляющий обращался в Росгвардию с запросом о предоставлении сведений о зарегистрированном на имя супруга должника гражданском оружии.

Финансовому управляющему поступил ответ № 88007/91 от 23.10.2025, в соответствии с которым на имя супруга должника ФИО3 зарегистрировано оружие:

1. Карабин ОП СКС (7,62х39), серия АО № 4590, 1994 г.в., разрешение серии РОХа № 0026708419, выдано отделением ЛРР по Омсукчанскому району от 23.06.2023 действительно до 23.06.2028.

2. Ружье ТОЗ-34Р, калибр 12х70, серии УАВ № 17466, 1983 г.в., разрешение серии РОХа № 0026708418, выдано отделением ЛРР по Омсукчанскому району от 23.06.2023 действительно до 23.06.2028.

3. Карабин ТОЗ-78-01, калибр 5,6 мм., № 97053344, 1997 г.в., разрешение серии РОХа № 00267084197, выдано отделением ЛРР по Омсукчанскому району от 23.06.2023 действительно до 23.06.2028.

ФИО3 пояснил финансовому управляющему, что вышеуказанное имущество было приобретено им до регистрации брака с должником, совместным имуществом не является и включению в конкурсную массу не подлежит.


В связи с чем, финансовым управляющим был сделан повторный запрос в Росгвардию, в котором запрашивалась информация о первоначальной дате регистрации на имя супруга должника вышеуказанного гражданского оружия.

В ответ на повторный запрос из Росгвардии поступил ответ № 88007/1 от 13.01.2026, в соответствии с которым были указаны следующие даты первоначальной регистрации на имя супруга должника согласно личного дела владельца огнестрельного оружия: дата начала владения карабина ОП СКС (7,62х39) – 02.03.1995, дата начала владения ружья ТОЗ-34Р – 21.02.2002, дата начала владения карабина ТОЗ-78-01 – 21.05.1998.

Таким образом, оружие приобретено ФИО3 до регистрации брака с должником (05.12.2007), совместным имуществом не является и не подлежит включению в конкурсную массу должника.

Своё ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 финансовый управляющий поддержал в полном объёме.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились в судебное заседание, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123, 186 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 17.12.2024 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве)), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующему.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из содержания отчёта финансового управляющего следует, что должник обладает признаками неплатёжеспособности.

Реестр требований кредиторов сформирован в размере 1 939 869 рублей 41 копейки. Требования не погашены в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У должника имеется квартира (совместная собственность, зарегистрировано на имя супруга должника ФИО3), адрес: Магаданская область, Омсукчанский район,


посёлок городского типа Омсукчан, улица Мира, дом 14, квартира 52, которая является единственным пригодным местом для постоянного проживания должника, в залоге не находится.

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, не является самозанятым. В настоящий момент должник не работает, является получателем пенсии по старости, которая составляет 26 965 рублей 69 копеек.

На иждивении у должника несовершеннолетние дети не находятся.


На основе проведённой проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведённой в процедуре банкротства гражданина за период в течение трёх лет до даты подачи в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (с 21.08.2022 по 21.08.2025), а также по состоянию на 16.12.2025 финансовым управляющим были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО1, об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО1.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из материалов дела также следует, что арбитражным судом при введении в отношении должника процедуры банкротства, должником при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным, в установленном законодательством порядке кредиторы уведомлялись о нахождении должника в процедуре банкротства.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется. Финансовым управляющим приняты исчерпывающие мероприятия по формированию конкурсной массы. Каких-либо возражений, жалоб на должника или финансового управляющего, ходатайств от конкурсного кредитора не поступало.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения


кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве); о возмещении гражданином убытков, причинённых им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причинённого гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела установлено, что анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, сделок, отвечающих признакам подозрительности (статья 61.2 Закона о банкротстве), влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, финансовым управляющим не выявлено. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.


В рамках настоящего дела, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом не установлено оснований для неосвобождения ФИО1 от имеющихся обязательств; о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом арбитражным судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

Статьёй 213.30 Закона о банкротстве установлены последствия признания гражданина банкротом, в том числе в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина реальной возможности погасить документально подтверждённую кредиторскую задолженность, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для неосвобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

Перечисленные на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей (т. 1, л.д. 120), составляющие размер вознаграждения финансового управляющего по настоящему делу, подлежат перечислению последнему в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии с абзацем четвёртым части 2 статьи 184 АПК РФ изготовление определения арбитражного суда в виде отдельного судебного акта в полном объёме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления определения в полном объёме считается датой вынесения определения.

Руководствуясь статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника, ФИО1 (ИНН <***>).

2. Освободить должника, ФИО1 (ИНН <***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества и считать данные требования


погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Отменить все ограничения в отношении денежных средств и иного имущества должника, ФИО1 (ИНН <***>), принятые арбитражным судом по настоящему делу на основании пунктов 5 и 7 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Перечислить ФИО2 из депозита Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в ходатайстве от 16.03.2026.

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.В. Кушниренко