Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А46-25460/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25460/2017
28 февраля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Звягольской Е.С.,                                           при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрибковой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Омска, ИНН <***>,                            СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644069, <...>)  о признании её несостоятельной (банкротом),

при участи в судебном заседании:

от должника – лично (паспорт), ФИО2 по доверенности от ООО «Единая городская служба юридической защиты» от 18.08.2017 в порядке передоверия по доверенности                      № 55АА1440869 от 28.09.2016,

иные лица, участвующие в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) 27.12.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением суда Арбитражного суда Омской области от 09.01.2018 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-25460/2017, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО4 поддержал заявление в полном объеме, представил пояснения к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся документам, в отсутствие уполномоченного органа и контролирующего органа, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит                    к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет следующие обязательства перед кредиторами:

- перед ПАО «Сбербанк» в общей сумме 1 771 646 руб. 10 коп.;

- перед ПАО КБ «УБРиР» в сумме 178 234 руб. 48 коп.;

- перед ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» в общей сумме 170 628 руб. 83 коп.;

- перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в общей сумме 238 122 руб. 42 коп.;

- перед ОАО «Восточный экспресс банк» в сумме 116 963 руб. 86 коп.;

- перед КПК «Кредит Сервис» в сумме 49 433 руб. 01 коп.;

- перед ООО «Сетелем Банк» в сумме 58 478 руб. 94 коп.;

- перед ОАО «МДМ Банк» в сумме 67 292 руб. 21 коп.;

- перед ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» в сумме 329 362 руб. 64 коп.;

- перед АО «Тинькофф Банк» в сумме 99 472 руб. 38 коп.

Общая сумма задолженности составляет 3 079 634 руб. 87 коп.

ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

ФИО4 состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении нет.

Из справки Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области от 24.01.2018 года № 19-1/468 следует, что за ФИО4 нет зарегистрированных автотранспортных средств.

Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области от 17.01.2018 № 01-16/151 следует, что за должником нет зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним.

Из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области поступила выписка № 55/101/004/2018-617                               от 17.01.2018, согласно которой в собственности ФИО4 зарегистрированного имущества не значится.

Ссылаясь на отсутствие средств, достаточных для исполнения обязательств перед кредиторами, в связи с тяжелым материальным положением, ФИО4 обратилась                 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу                               части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным                   АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение                                в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, кредитор и уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей                                  в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью понимается неспособность гражданина удовлетворить                   в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии                                          со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным признать ФИО4 банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Так, совокупный размер обязательств перед кредиторами, который должник составляет более 500 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными справками Банков, судебными актами, постановлениями об исполнительном производстве.

Исходя из целей процедуры реструктуризации, арбитражный суд приходит к выводу                     о нецелесообразности ее введения в отношении должника.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании ФИО4 банкротом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и введения в отношении должника процедуры реализации имущества на основании следующего.

ФИО4 на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) не работает, состоит на учете в службе занятости и не имеет постоянного ежемесячного дохода.

Исследовав собранные по делу доказательства, учитывая общий размер кредиторской задолженности ФИО4, суд пришел к выводу о введении в отношении его на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Во исполнение приведенной выше нормы заявителем в материалы дела представлен чек-ордер от 18.12.2015 на сумму 10 000 руб. и чек-ордер от 11.01.2018 на сумму 15 000 руб.

Между тем как выяснено судом и подтверждено заявителем, ранее ФИО4 обращалась с заявлением о признании должника банкротом и вносила денежные средства                в депозит суда чеком-ордером от 18.12.2015 в размере 10 000 руб.

Однако данное заявление определением суда от 06.12.2017 было возвращено ФИО4

Также данным судебным актом определено перечислить ФИО4                                 с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 10 000 рублей, внесенных по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 18.12.2015.

Как пояснила ФИО4, реквизитов для перечисления денежных средств                        не предоставляла, денежных средств не получала.

Также данные сведения подтверждаются наличием данных денежных средств                            в депозите суда.

С учетом того, что ФИО4 денежные средства, внесенные в депозит суда денежные средства в размере 10 000 руб. до настоящего времени 21.02.2018 не получены заявителем, суд считает возможным зачесть 10 000 руб., внесенных в депозит суда чеком-ордером от 18.12.2015 для выплаты вознаграждение арбитражному управляющему                               за проведение процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона      о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим ФИО4 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Омской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах                                о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности                          по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда,              а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему                                          (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 37, 38, 45, 53, 73, 74, 75, 213.24, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Омска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644069, <...>) о признании её  несостоятельной (банкротом), обоснованным.

2. Открыть в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Омска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644069, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 21.07.2018).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Омска, ИНН <***>,                            СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644069, <...>) ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>).

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения                       в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                          «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                   «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 18 июля 2018 г.                    в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313.Явка участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,                   с описью и в подшитом виде

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Е.С. Звягольская