Решение от 6 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3555/2026


Дата принятия решения – 07 апреля 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиниятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании права собственности на распределительные газопроводы Зеленодольского муниципального района РТ с кадастровыми номерами: 16:20:170101:490 протяженностью 198 метров, 16:20:170101:600 протяженностью 1028 метров, 16:20:170101:599 протяженностью 256 метров, 16:20:170101:738 протяженностью 63 метра, 16:20:170101:577 протяженностью 117 метров,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора – ООО ПМК «Заволжская», Управление Росреестра по РТ, Министерство земельных и имущественных отношений РТ, МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области,


с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.11.2025,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, г.Зеленодольск, (далее – ответчик), о признании права собственности на распределительные газопроводы Зеленодольского муниципального района РТ с кадастровыми номерами: 16:20:170101:490 протяженностью 198 метров, 16:20:170101:600 протяженностью 1028 метров, 16:20:170101:599 протяженностью 256 метров, 16:20:170101:738 протяженностью 63 метра, 16:20:170101:577 протяженностью 117 метров.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.206 в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2025 в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО ПМК «Заволжская», Управление Росреестра по РТ, Министерство земельных и имущественных отношений РТ, МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области.

Ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Истец исковые требования поддерживает.

От МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области поступил отзыв, согласно которому истцом не представлены доказательства о принадлежности спорного объекта к федеральной собственности, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда от 12.02.206 было указано, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, с учетом согласия истца, и отсутствия возражений от остальных лиц, участвующих деле, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть основное судебного разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в 2003 году по инициативе администрации Зеленодольского муниципального района РТ построен газопровод низкого давления по ул.Дзержинского в поселке Васильево Зеленодольского района (инв. №37397).

Актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 28.11.2003 объект системы газоснабжения введен в эксплуатацию.

В 2003 году по заказу администрации Зеленодольского муниципального района РТ построены газопроводы среднего и низкого давления по ул. 40 лет Победы и по ул.Первомайская в н.п. Нижние Вязовые Зеленодольского района (инв. №№ 37398, 37399).

Актом о приемке в эксплуатацию оконченного строительством объекта от 20.02.2003 объект системы газоснабжения введен в эксплуатацию.

В 2003 году по заказу администрации Зеленодольского муниципального района РТ построен надземный газопровод по фасаду 45 квартирного жилого дома по ул.Школьная, 19 в поселке Васильево Зеленодольского района (инв. №41461).

Актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 04.12.2003 объект системы газоснабжения введен в эксплуатацию.

В 2003 году по заказу ОАО ПМК «Заволжская» (ИНН <***>, 29.12.2010 прекратило деятельность путем преобразования в ООО ПМК «Заволжская» ИНН <***>) построен газопровод к двум жилым домам по ул.Октябрьская в н.п. Татарское Танаево (инв. №39320).

Актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 10.11.2003 объект системы газоснабжения введен в эксплуатацию.

После окончания работ по строительству газопровода и ввода газопровода в эксплуатацию заказчик строительства передал Обществу исполнительно-техническую документацию, фактически объектом не владел, не эксплуатировал, не обеспечивал его сохранность и нормальное функционирование. Регистрация права собственности на объект им не осуществлена.

С момента ввода в эксплуатацию указанные газопроводы эксплуатировались Обществом, которое за счет собственных средств производило их ремонт, проверяло готовность газопроводов к эксплуатации, проводило их техническое обследование, обходы, ревизию, осуществляло транспортировку газа.

Согласно справке №11 от 31.07.2025 указанные газопроводы находятся на балансе истца.

Согласно налоговым декларациям истец несет налоговое бремя в отношении данных газопроводов.

Данные газопроводы поставлены на кадастровый учет в 2011 году и входят в единый имущественный комплекс с инв. №92:228:002:000004340 «Распределительные газопроводы Зеленодольского района протяженностью 55.223 км.».

С целью изменения сведений о протяженности и местоположении границ вышеуказанных газопроводов был подготовлен технический план. Путем геодезических измерений определено, что протяженность: с кадастровыми номерами: 16:20:170101:490 протяженностью 198 метров (инв. №37397), 16:20:170101:600 протяженностью 1028 метров (инв. №37398), 16:20:170101:599 протяженностью 256 метров (инв. №37399), 16:20:170101:738 протяженностью 63 метра (инв. №39320), 16:20:170101:577 протяженностью 117 метров (инв. №41461).

В соответствии с письмом от 26.06.2025 №16-РФ-02/6134, выданным МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области, распределительные газопроводы указанные в выписке из технического паспорта с графической частью имущественного комплекса с инв. №92:228:002:000004340, в реестре федерального имущества отсутствуют.

В соответствии с письмом от 10.06.2025 № 1-30/9262, выданным Министерством земельных и имущественных отношений РТ, вышеуказанные распределительные газопроводы Зеленодольского муниципального района в реестре государственной собственности РТ не значатся.

В соответствии с письмом №03-2/553 от 05.06.2025, выданным Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района, объект с кадастровым номером №92:228:002:000004340 в реестре муниципальной собственности не состоят.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на газопровод в силу статьи 234 ГК РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о признании права собственности на спорные объекты в силу приобретательной давности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права, как вещно-правовой способ защиты, является требованием об установлении факта принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № Ю, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что иск о признании права относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Сведения о зарегистрированных правах на спорный объект в ЕГРН отсутствуют. Таким образом, спорный объект не является объектом конкурирующих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление 10/22), судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Следовательно, право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

Истец добросовестно, открыто владеет и пользуется спорным имуществом на протяжении всего периода с 2003 года, ежегодно и ежедневно, принимая во внимание целевое назначение объектов и специфику хозяйственной деятельности истца как газораспределительной организации.

Права истца на объекты недвижимости не оспаривается ни ответчиком, ни другими лицами, в реестрах федерального, муниципального, республиканского имущества данный объект не значится, сведений о наличии споров о правах, правопритязаниях иных лиц на данный объект недвижимости не имеется.

Возможность получить надлежащие документы, подтверждающие право собственности на указанные объекты, кроме как в судебном порядке, отсутствует.

При этом истец с 2003 года, более 15 лет, владеет и пользуется данными объектами как своим собственным.

Истцом представлены технические планы сооружения.

В соответствии со статьями 6, 7 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 года, газоснабжение - это Единая система газоснабжения представляющая собой имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически, взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находятся в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационноправовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные подачей газа потребителям и их обслуживанием.

Газораспределительные системы контролируются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 14 указанного Федерального закона для обеспечения надежного газоснабжения, безопасного и устойчивого функционирования объектов Единой системы газоснабжения, связанных общим технологическим режимом добычи, транспортировки и поставок газа, разделение Единой системы газоснабжения не допускается.

Таким образом, законодатель установил, что собственником имущества, относящегося к системе газоснабжения, может являться специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию и развитие сетей газоснабжения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По этой причине статья 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Истец добросовестно, открыто владеет и пользуется спорным имуществом на протяжении всего периода с 2003 года, ежегодно и ежедневно, принимая во внимание целевое назначение объектов и специфику хозяйственной деятельности истца как газораспределительной организации.

Для признания в силу приобретательной давности права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления N10/22, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Доказательств прерывания срока владения имуществом с 2003 года до настоящего времени в материалы дела не представлено.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается добросовестное, открытое, непрерывное владение истцом объектами, газопроводами, как своими собственными на протяжении более 15 лет.

При указанных обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску относятся с его согласия на истца, что признается допустимым судом, поскольку удовлетворение исковых требований не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), право собственности на распределительные газопроводы Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан с кадастровыми номерами: 16:20:170101:490 протяженностью 198 метров (инв. №37397), 16:20:170101:600 протяженностью 1028 метров (инв. №37398), 16:20:170101:599 протяженностью 256 метров (инв. №37399), 16:20:170101:738 протяженностью 63 метра (инв. №39320), 16:20:170101:577 протяженностью 117 метров (инв. №41461).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Э.Г. Мубаракшина