Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А82-5113/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5113/2025
г. Ярославль
11 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 12 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворитэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31 584,94 руб.,

при участии: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворитэнергострой" (далее - ответчик) о взыскании 31 584,94 руб. задолженности за поставку тепловой энергии по договору от 17.10.2019

№ 198/2019, в том числе: 23 485,04 руб. основного долга, 8 099,90 руб. неустойки за период с 11.11.2023 по 12.03.2025 с продолжением начисления неустойки с 13.03.2025 до даты уплаты суммы основного долга.

Определением суда от 14.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы пени в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования в части суммы основного долга в размере 23 485,04 руб. истец поддержал в полном объеме.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению отказ истца от иска в части суммы пени, изложенный в письменной форме ходатайства.

Определением от 24.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В предварительное судебное заседание не явились представители истца и ответчика, названные лица в установленном порядке были извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в

предварительном судебном заседании без участия названных лиц, в соответствии

с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 24.06.2025 суд разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 12 августа 2025 года до 15 час. 10 мин., вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении расчета стоимости тепловой энергии, предъявленной к взысканию. В тексте названного ходатайства истец указал, что поддерживает в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика 23 485,04 руб. основного долга и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью "Фаворитэнергострой" (абонентом) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды от 17.10.2019 № 198/2019 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, предметом договора является поставка теплоснабжающей организацией тепловой энергии, горячей воды абоненту, являющемуся собственником/иным законным владельцем нежилого (ых) помещения (й),

расположенного (ых) в многоквартирном жилом доме (далее - нежилое помещение), прием и оплата Абонентом ресурсов, а также соблюдение Абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Перечень помещений абонента, договорной объем поставки ресурсов указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора), согласно которому поставка тепловой энергии осуществляется в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно пункту 4.8 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

За период с октября 2023 года по май 2024 года, а также с октября 2024 года по январь 2025 года истец выставил ответчику за тепловую энергию на отопление универсальные

передаточные документы на общую сумму 23 485,04 руб., однако ответчик своевременно оплату не произвел.

На день рассмотрения спора основной долг ответчиком также не оплачен.

Согласно расчета истца задолженность составляет 23 485,04 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга.

В части требования о взыскании 8 099,90 руб. неустойки за период с 11.11.2023 по 12.03.2025 с продолжением начисления неустойки с 13.03.2025 до даты уплаты суммы основного долга истцом заявлен отказ от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного производство по делу в части заявленной истцом суммы неустойки в размере 8 099,90 руб. с продолжением начисления неустойки с 13.03.2025 до даты уплаты суммы основного долга, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части исковых требований о взыскании заявленной суммы основного долга суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в октябре 2023 года - мае 2024 года, а также в октябре 2024 года – январе 2025 года на основании заключенного договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, что требования истца в части взыскания 23 485,04 руб. основного долга за потребленную ответчиком тепловую энергию и горячую воду, основанные на договоре от 17.10.2019 № 198/2019, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина в размере 1 794,80 руб., рассчитанная в связи с частичным отказом истца от иска, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в части суммы основного долга суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от заявленных исковых требований в части неустойки в размере 8 099,90 руб. за период с 11.11.2023 по 12.03.2025 с продолжением начисления пени до даты фактической оплаты суммы основного долга, производство по делу № А82-5113/2025 в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворитэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 485,04 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в октябре 2023 года – мае 2024 года, октябре 2024 года – январе 2025 года, а также 7 436 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета

1 794,80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2025 № 1047. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья М.С. Сергеева