Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А60-2995/2022

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело №А60-2995/2022
15 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Силищева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Геновой Ю.В. (до и после перерыва) рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга

о признании общества с ограниченной ответственностью «СТАЙЛ» (ИНН <***>, адрес: 620067, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представитель по доверенности от 28.01.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности известны. Отводов составу суда не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 26.01.2022 поступило заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «СТАЙЛ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.02.2022 указанное заявление оставлено без движения до 28.02.2022.

В материалы дела 24.02.2022 поступило ходатайство Инспекции о приобщении документов к материалам дела во исполнение названого определения суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2022 указанное заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании от уполномоченного органа поступили документы (приобщены).

От должника поступили документы (приобщены).

Определением суда от 22.03.2022 рассмотрение заявления отложено на 21.04.2022.

От САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПАРИТЕТ" поступило решение №560/22 о кандидатуре ФИО2.

От должника поступил отзыв, просит прекратить производство по делу.

Уполномоченный орган заявил ходатайство об истребовании документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда рассмотрение заявления отложено на 30.05.2022.

В судебном заседании установлено, что определение суда от 21.04.2022 в части истребования Управлением Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области не исполнено.

Определением суда рассмотрение заявления отложено на 29.06.2022.

От уполномоченного органа 29.06.2022 поступило ходатайство о приобщении документов.

В судебном заседании 29.06.2022 уполномоченный орган заявил ходатайство об отложении судебного заседания для необходимости предоставления дополнительного времени в связи с согласованием с УФНС России по Свердловской области позиции по данному судебному заседанию.

Определением суда рассмотрение заявления отложено на 11.08.2022.

В судебном заседании 11.08.2022 объявлен перерыв до 18.08.2022 до 09 час. 15 мин.

От уполномоченного органа 17.08.2022 поступили дополнения, в котором инспекция просит: ввести в отношении должника ООО "СТАЙЛ" процедуру банкротства «конкурсное производство» по правилам упрощенного производства в соответствии со статьей 230 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», признать установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в размере 8 995 217,39 руб., из которых основной долг 5 884 982,33 руб., пени 2 870 567,46 руб.. штраф 239 667,60 руб. в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов, в составе второй очереди в размере 65 803,81 руб.; утвердить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет". Адрес: 141206. Московская область. <...>.

Судебное заседание продолжено 18.08.2022 в 09 час. 17 мин. в том же составе суда, с участием представителя уполномоченного органа.

Определением от 18.08.2022 судебное заседание отложено на 15.09.2022, уполномоченному органу предложено представить документальное обоснование доводам, изложенным в дополнении в обосновании необходимости применения упрощенного производства, а именно:

-ООО "СТАЙЛ" с 2019 года не ведет предпринимательской или иной хозяйственной деятельности;

-ООО "СТАЙЛ" с 2019 года не представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность (дата представления последней налоговой отчетности - налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2018 года - 19.12.2018);

-в рамках исполнительных производств установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание;

-местонахождение должника не установлено;

-в течение длительного времени у должника отсутствуют операции по банковским счетам (дата совершения последней операции по счету - 10.07.2019).

В ходе судебного заседания 15.09.2022 представителем заявителя представлены запрошенные судом документы в обоснование довода о необходимости применения упрощенной процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 8995217,39 руб., в том числе: 5 884 982.33 руб., пени 2 870 567.46 руб.. штраф 239 667.60 руб. в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов, в составе второй очереди в размере 65 803.81 руб.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

На основании ч. 1 ст. 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

Заявление уполномоченного органа подается в арбитражный суд в письменной форме (ч. 2 ст. 41 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В заявлении о банкротстве уполномоченный орган сослался на наличие у общества задолженности по обязательным платежам в сумме 8995217,39 руб., образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как было указано выше, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие непогашенной кредиторской задолженности, невозможность установления местонахождения должника, а также неосуществление должником предпринимательской деятельности.

Так, согласно сведениям о банковских счетах организации от 02.12.2021 должник имеет один открытый банковский счет в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», последняя операция по которому проводилась 10.07.2019 на сумму 17625 руб., что следует из банковской выписки.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЙЛ" зарегистрировано по адресу: 620041, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 16, ОФИС 27.

Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ от 03.12.2019 внесена запись о недостоверности сведений по месту нахождения должника.

Дата представления последней налоговой отчетности - налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2018 года - 19.12.2018.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 67) одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества у должника имеется земельный участок с кадастровым номером 74:09:0117002:90, площадью 3 060 000 кв.м., дата регистрации 30.05.2017, кадастровой стоимостью 18 176 400 руб., по адресу: 456850, Россия, Челябинская область, Каслинский р-н, с. Багаряк.

Подразделение Службы судебных приставов проинформировало Инспекцию о невозможности выставить земельный участок с кадастровым номером 74:09:0117002:90 на торги (принудительную реализацию) в связи с отсутствием по нему учетно-технической документации. По запросу Службы судебных приставов в выдаче плана земельного участка ОГУП «ОблЦТИ», ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» отказано.

В связи с чем, исполнительное производство, возбужденное на основании постановления о взыскании задолженности за счет имущества ООО "СТАЙЛ" от 04.07.2019 № 5978, прекращено по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исполнительное производство, возбужденное на основании постановлений о взыскании задолженности за счет имущества ООО "СТАЙЛ" от 21.06.2019 № 1358. от 19.12.2018 № 74590003803, от 28.09.2018 № 66700014642, от 17.08.2018 № 23843309, также прекращено по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Однако в отношении указанного земельного участка необходимо проведение геодезических работ с целью определения и закрепления на местности межевыми знаками границ земельного участка (вынос точек) предположительной стоимостью 200 000 руб. (коммерческое предложение ООО «Кадастр-про» от 30.06.2022 № 112) и постановка на учет в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Таким образом, как указывает заявитель, судебные расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет реализации указанного земельного участка.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Согласно п. 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение доводов уполномоченный орган представил доказательства отсутствия должника по адресу регистрации и ведения операций по расчетному счету начиная с июля 2019 года.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы уполномоченного органа, в материалах дела отсутствуют.

Доводы должника о необходимости прекращения производства по делу мотивированные отсутствием доказательств достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела. Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества у должника имеется земельный участок с кадастровым номером 74:09:0117002:90, площадью 3 060 000 кв.м., кадастровой стоимостью 18 176 400 руб., однако в отношении указанного земельного участка необходимо проведение геодезических работ с целью определения и закрепления на местности межевыми знаками границ земельного участка (вынос точек) предположительной стоимостью 200 000 руб. (коммерческое предложение ООО «Кадастр-про» от 30.06.2022 № 112) и постановка на учет в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Таким образом, даже за вычетом суммы затраченной на проведение геодезических работ, имущества должника достаточно для покрытия расходов на процедуру банкротства, иного должником не доказано (ст. 9, 65 АПК РФ).

Довод должника со ссылкой на мораторий также подлежит отклонению судом, поскольку в соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Учитывая, что заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о прекращении ведения предпринимательской деятельности должником, суд считает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ Г . ЕКАТЕРИНБУРГА в размере 5819178,52 руб. основного долга, 2870567,46 руб. пени, 239667,60 руб. штрафа признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО "СТАЙЛ" в состав третьей очереди, а также 65803,81 руб. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в состав второй очереди

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В арбитражный суд САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПАРИТЕТ" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Данный арбитражный управляющий представил в письменном виде согласие на утверждение в настоящем деле в качестве арбитражного управляющего должника.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно пункту 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Единовременное вознаграждение в указанном размере уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

При оглашении судом резолютивной части решения была допущена оговорка в части фиксированной суммы вознаграждение конкурсному управляющему. В связи с чем, суд считает возможным исправить допущенную оговорку при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 228-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Перейти к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «СТАЙЛ» (ИНН <***>, адрес: 620067, <...>).

2. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «СТАЙЛ» несостоятельным (банкротом) удовлетворить, ввести процедуру конкурсного производства на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТАЙЛ» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 8280, почтовый адрес: 620904, г. Екатеринбург, <...>), члена САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПАРИТЕТ".

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в виде фиксированной суммы в размере 10 000 руб. единовременно.

5. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТАЙЛ» ФИО2 направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства в порядке ст.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Включить требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в размере 5819178,52 руб. основного долга, 2870567,46 руб. пени, 239667,60 руб. штрафа в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СТАЙЛ» в состав третьей очереди, а также 65803,81 руб. в состав второй очереди.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТАЙЛ» на 06 марта 2023 года на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 403.

К судебному заседанию арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАЙЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 6 000 руб.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.А. Силищев