Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А40-192015/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-192015/16-172-1681
г. Москва
06 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "КВАДР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109316,<...>, дата регистрации 16.04.2012 г.)

к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ-К" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 346513,<...>,,ОФИС 210, дата регистрации 05.03.2011 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 12.01.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КВАДР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ-К" 1 086 643 руб. 95 коп. – задолженность по договору оказания услуг по перевалке грузов № 2002-16 от 20.02.2016 г., 187 845 руб. – сумму неустойки.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ДСК ИНЖИНИРИНГ» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект-К» (заказчик) заключен договор №2002-16 от 20 февраля 2016 года оказания услуг по перевалке грузов с приложением № 1, во исполнение которого исполнитель оказывал заказчику услуги по перевалке насыпных грузов.

30 июня 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ДСК ИНЖИНИРИНГ» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Квадр» (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии) по которому все права и обязанности по Договору №2002-16 от 20 февраля 2016 года, перешли к ООО «Квадр».

Цедент направил копию договора уступки права ответчику 07.07.2016 года.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата за оказанные услуги производится в течение пяти банковских дней с даты выставления актов оказанных услуг.

На момент перехода к истцу прав и обязанностей по договору №2002-16 от 20 февраля 2016 года ответчик не произвел оплату за оказанные услуги по следующим актам: -акт № 50316-1 от 05.03.2016 года на сумму 402 680 рублей; -акт № 10416-1 от 01.04.2016 года на сумму 188 273,95 рублей; -акт № 110416-1 от 11.04.2016 года на сумму 343 506 рублей; -акт № 200416-1 от 20.04.2016 года на сумму 152 184 рублей; всего на общую сумму 1 086 643,95 руб.

Истец направил ответчику претензию от 26.07.2016 года, в которой требовал оплатить задолженность и штрафные санкции, предусмотренные Договором, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 4.2. Договора предусматривает ответственность Ответчика за несвоевременные расчеты: «за просрочку платежа по Договору Исполнитель вправе взыскать пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки».

Сумма неустойки за неуплату оказанных услуг по состоянию на 24.09.2016 г. составляет: 187 845 руб.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ-К" в пользу ООО "КВАДР" 1 086 643 (один миллион восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок три) руб. 95 коп. – сумму основного долга, 187 845 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок пять) руб. – неустойки, 25 745 (двадцать пять тысяч семьсот сорок пять) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова