Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А27-10886/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А27-10886/2021
город Кемерово
14 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис», город Новокузнецк Кемеровской области ИНН <***>,

при участии внешнего управляющего ФИО2 определение от 07.09.2022 (веб – конференция),

у с т а н о в и л:

определением суда от 13.09.2022 (резолютивная часть определения объявлена 07.09.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис», город Новокузнецк Кемеровской области введена процедура внешнее управление. Внешним управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №172(7373) от 17.09.2022, в ЕФРСБ от 09.09.2022 № 9604294.

22.02.2023 по системе «Мой Арбитр» от внешнего управляющего поступил отчет о проведении процедуры, движении денежных средств с приложением документов, подтверждающих отраженные в них сведения, материалы по проведению собрания кредиторов.

В судебном заседании внешний управляющий поддержал ходатайство о прекращении внешнего управления и признании должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку в судебное заседание не обеспечили. Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, процедура внешнего управления введена в отношении должника определением суда от 13.09.2022 сроком до 07.03.2023.

В соответствии со статьей 106 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) не позднее, чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 07.11.2022 состоялось собрание кредиторов на котором большинством голосов от общего числа кредиторов включенных в реестр требований кредиторов было принято решение - об утверждении плана внешнего управления (Протокол собрания кредиторов № 02-11/22 от 07.11.2022 г.). Документы по итогам собрания кредиторов с приложением плана внешнего управления были направлены в суд, а также размещено сообщение на ЕФРСБ (сообщение №10046526 от 09.11.2022 г.).

В целях реализации плана внешнего управления были приняты меры направленные на восстановление платежеспособности должника, в частности, мероприятия, направленные на добровольное погашение дебиторской задолженности, с последующим взысканием, при отсутствии добровольного исполнения по результатам которых на расчётный счет Должника поступило - 27 901 805,14 рублей, которые направлены на погашение текущей задолженности перед уполномоченным органом.

Внешний управляющий указывает, в рамках проведения процедуры было установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 г. по делу №А40-290595/21 -26-2062 по исковому заявлению ООО «ЭТС» к АО «Пусковой Элемент» о взыскании задолженности в размере 139 520 476,46 руб. в удовлетворении исковых требований было отказано. При рассмотрении обоснованности искового заявления судом первой инстанции были сделаны следующие выводы: «Принимая во внимание изложенное, по Договору № 173.05.18/ПЭ от 29.05.2018 г. срок исковой давности истек 02.12.2021, по Договору № 18.11.17/ПЭ от 09.11.2016 г. срок исковой давности истек 10.11.2020, по Договору № 139.11.17/ПЭ от 01.11.2017 г. срок исковой давности истек 26.12.2021, учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд 30.12.2021, срок исковой давности истцом пропущен». При указанных обстоятельствах проводится подготовка заявления и формирование пакета документов для обращения в суд с заявлением о взыскании с руководителей ООО «ЭТС» в период которых был пропущен срок исковой давности убытков.

- мероприятия, направленные на заключение новых договоров, предполагающих повышение рентабельности деятельности общества для повышения доходов и рентабельности от продаж продукции

1) в рамках проводимых мероприятий 15.11.2022 г. был заключен договор с ЗАО «Завод «СибЭнергоСила» по изготовлению товаров силам ООО «ЭлектроТехСервис» с использованием материалов, предоставленных Заказчиком, между тем, заявки на изготовление товаров не поступали;

2) в рамках проводимых мероприятий 18.11.2022 г. был заключен договор с ООО «Энергетика, Микроэлектроника, Автоматика» по осуществлению ремонта электрооборудования силам ООО «ЭлектроТехСервис» с использованием материалов, предоставленных Заказчиком, между тем, заявки на ремонт не поступали.

По результатам реализации условий утвержденного плана внешнего управления за период с 07.11.2022 г. (дата утверждения плана собранием) по 20.02.2023 г., с учетом увеличения кредиторской задолженности, отсутствия заявок на ремонт и изготовление продукции, внешним управляющим было предложено собранию кредиторов прекратить внешнее управление и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

20.02.2023 состоялось собрание кредиторов, по результатам которого, с учетом рассмотрения отчета внешнего управляющего были приняты решения:

- против обращения в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления(75,978%),

- о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (75,978%),

- определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве - Союз АУ "СРО "Северная Столица", ИНН <***> (50, 819%).

- Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве установлено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

- Согласно статье 2 Закона о банкротстве, внешнее управление это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

- Из представленного внешним управляющим отчета усматривается, что цели и задачи внешнего управления, предусмотренные планом, не осуществляются, в том время как увеличиваются текущие расходы, при этом, требования кредиторов не погашаются.

- На основании изложенного суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства внешнего управляющего, заявленного на основании решения собрания кредиторов от 20.02.2023. Представленные суду документы свидетельствуют о необходимости прекращения процедуры внешнего управления и, исходя из наличия признаков неплатежеспособности должника, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, признания должника банкротом и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

- При этом суд исходит также из того, что продление внешнего управления не приведет к восстановлению платежеспособности должника, а усугубит его финансовое положение, повлечет возникновение дополнительных обязательств должника на сумму расходов по делу о банкротстве, что нарушает права кредиторов на максимальное удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника.

Судом учтено, что 10.03.2023 уполномоченным органом подано заявление о признании недействительным принятое решение собранием кредиторов от 20.02.2023 по дополнительному 3 вопросу повестки дня: «Согласовать возмещение арбитражному управляющему расходов на оплату дополнительного страхования ответственности, за счет должника». Следовательно, оспариваемые решения не затрагивают необходимость перехода в процедуру конкурсного производства, и не препятствует рассмотрению дела по существу.

В связи с чем, решения собрания кредиторов о прекращении внешнего управления и переходе в конкурсное производство в соответствии со статей 12 Закона о банкротстве признаются правомочными, поскольку на нем присутствовали кредиторы с 75, 978 % голосов от 100%.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Судом на основании статей 127, 209 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должником.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 45, 106, 107, 117-119, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

прекратить процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис», город Новокузнецк Кемеровской области ИНН <***>, полномочия внешнего управляющего ФИО2.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис», город Новокузнецк Кемеровской области ИНН <***>, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 13 сентября 2023 года.

Отнести на должника судебные расходы по делу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис», город Новокузнецк Кемеровской области ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 30 августа 2023 года в 13 часов 05 минут, которое состоится по адресу: <...> этаж, № зала – 4121.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.В. Дорофеева