Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А53-6621/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6621/20
08 июля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАМОЖЕННО-БРОКЕРСКИЙ ЦЕНТР-КЛИЕНТ» о принятии обеспечительных мер в рамках дела

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАМОЖЕННО-БРОКЕРСКИЙ ЦЕНТР-КЛИЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Таганрогской таможне

о признании недействительными Уведомлений о неуплаченных в срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней;

при участии:

от истца: ФИО2, генеральный директор, паспорт; ФИО3, представитель, доверенность от 01.07.2020 №44Д/20;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский центр-Клиент» (далее ООО «ТБЦ-Клиент», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Таганрогской таможне о признании недействительными Уведомлений о неуплаченных в срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 15.01.2020 №№ 10319000/У2020/0000002, 10319000/У2020/0000004, 10319000/У2020/0000006, 10319000/У2020/0000008, 10319000/У2020/0000010, 10319000/У2020/0000012, 10319000/У2020/0000014, 10319000/У2020/0000016, 10319000/У2020/0000018, 10319000/У2020/0000020, 10319000/У2020/0000022, 10319000/У2020/0000024, 10319000/У2020/0000026, от 16.01.2020 №№ 10319000/У2020/0000029, 10319000/У2020/0000031, 10319000/У2020/0000033, 10319000/У2020/0000035, 10319000/У2020/0000037, 10319000/У2020/0000039, 10319000/У2020/0000041, 10319000/У2020/0000043, 10319000/У2020/0000045, 10319000/У2020/0000047, 10319000/У2020/0000049, 10319000/У2020/0000051, 10319000/У2020/0000053, от 17.01.2020 №№ 10319000/У2020/0000055, 10319000/У2020/0000057, 10319000/У2020/0000059, 10319000/У2020/0000061, 10319000/У2020/0000063, 10319000/У2020/0000065, 10319000/У2020/0000067, 10319000/У2020/0000069, 10319000/У2020/0000071, 10319000/У2020/0000073, 10319000/У2020/0000075, 10319000/У2020/0000077.

Таганрогская таможня письменного отзыва на заявление суду не представила, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела решения Южного таможенного управления от 15.04.2020 № 10300000/150420/113-р/2020, заключения Южного таможенного Управления, составленного по результатам ведомственного контроля от 15.04.2020 № 10300000/150420/113-3/2020 и от 25.03.2020 № 10300000/250320/078-3/2020, а также материалов камеральной проверки № 10319000/210/03109/А000004.

Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Таганрогская таможня в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания по делу уведомлена надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 24 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по контракту от 05.07.2016 № 05/07-16, заключенному ООО «ТД «ПТО» с компанией ГП «РЦ «ТД «Уголь Донбасса» (Украина), на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на условиях поставки DAP Марцево были ввезены товары – «уголь каменный, не агломерированный, антрацит, промышленного назначения».

Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент», являясь таможенным представителем ООО «Торговый дом «Подъемно транспортного оборудования» в феврале - сентябре 2017 года задекларировало в Таганрогской таможне товар - «уголь каменный, не агломерированный, антрацит, промышленного назначения» (далее -Товар) по следующим таможенным декларациям: 10319010/030217/0001558, 10319010/200217/0002588, 10319010/030317/0003323, 10319010/110317/0003819, 10319010/140317/0003970, 10319010/160317/0004246, 10319010/200317/0004485, 10319010/200317/0004441, 10319010/230317/0004766, 10319010/270317/0005086, 10319010/280317/0005202, 10319010/300317/0005350, 10319010/040417/0005763, 10319010/180417/0006844, 10319010/210717/0007101, 10319010/280417/0007751, 10319010/020517/0007854, 10319010/300417/0007807, 10319010/070617/0010652, 10319010/090617/0010842, 10319010/140617/0011071, 10319010/150617/0011256, 10319010/170617/0011375, 10319010/100717/0013068, 10319010/160717/0013533, 10319010/190717/0013773, 10319010/190717/0013785, 10319010/190717/0013791, 10319010/190717/0013825, 10319010/200717/0013921, 10319010/300717/0014625, 10319010/200817/0016474, 10319010/220817/0016636, 10319010/280817/0017250, 10319010/110917/0018633, 10319010/130917/0018776, 10319010/130917/0018778, 10319010/140917/0018922.

Таможенная стоимость товаров в указанных декларациях была заявлена декларантом в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» от 25,01.2008 (далее - Соглашение), методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.

Таганрогским таможенным постом Таганрогской таможни задекларированные в указанных ДТ товары после уплаты таможенных платежей были выпущены в соответствии с заявленной декларантом таможенной процедурой.

Впоследствии Таганрогской таможней в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «ТД «ПТО» по вопросу достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных, в указанных ДТ.

В результате проведенной проверки Таганрогская таможня пришла к выводу о том, что Декларантом в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров расходы по транспортировке железнодорожным транспортном (от ст. Успенская до ст. Марцево, 62 км) не включались в таможенную стоимость Товара в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 5 Соглашения и должны быть добавлены к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними.

На основании данной проверки в отношении ООО «ТД «ПТО» были вынесены Решения Таможни от 03 и 04 декабря 2019 года о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ.

ООО «ТБЦ-Клиент», как декларантом, были получены Уведомления Таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 15.01.2020 №№ 10319000/У2020/0000002, 10319000/У2020/0000004, 10319000/У2020/0000006, 10319000/У2020/0000008, 10319000/У2020/0000010, 10319000/У2020/0000012, 10319000/У2020/0000014, 10319000/У2020/0000016, 10319000/У2020/0000018, 10319000/У2020/0000020, 10319000/У2020/0000022, 10319000/У2020/0000024, 10319000/У2020/0000026, от 16.01.2020 №№ 10319000/У2020/0000029, 10319000/У2020/0000031, 10319000/У2020/0000033, 10319000/У2020/0000035, 10319000/У2020/0000037, 10319000/У2020/0000039, 10319000/У2020/0000041, 10319000/У2020/0000043, 10319000/У2020/0000045, 10319000/У2020/0000047, 10319000/У2020/0000049, 10319000/У2020/0000051, 10319000/У2020/0000053, от 17.01.2020 №№ 10319000/У2020/0000055, 10319000/У2020/0000057, 10319000/У2020/0000059, 10319000/У2020/0000061, 10319000/У2020/0000063, 10319000/У2020/0000065, 10319000/У2020/0000067, 10319000/У2020/0000069, 10319000/У2020/0000071, 10319000/У2020/0000073, 10319000/У2020/0000075, 10319000/У2020/0000077. Из данных уведомлений следовало, что таможня доначислила Заявителю таможенные платежи и пени на общую сумму 8620558,01 рублей.

Заявитель с указанными уведомлениями не согласился, что и послужило основанием для его обращения в суд с настоящим заявлением, при рассмотрении которого суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" оспаривание уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, решений (действий), принятых (совершенных) таможенными органами при взыскании таможенных пошлин и налогов в соответствии с положениями главы 12 Закона о таможенном регулировании, возможно в том числе по мотиву неправомерности начисления таможенных платежей. В этом случае суд дает оценку законности решения таможенного органа, во исполнение которого направлено соответствующее уведомление, приняты решения о взыскании задолженности и совершены действия по их исполнению.

Судом установлено, что решением Южного таможенного управления от 15.04.2020 № 10300000/150420/113-р/2020 решения Таганрогской таможни от 03.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, завяленные в ДТ 10319010/180417/0006844, 10319010/210717/0007101, 10319010/280417/0007751, а также решения от 04.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, завяленные в ДТ 10319010/020517/0007854, 10319010/300417/0007807, 10319010/070617/0010652, 10319010/090617/0010842, 10319010/140617/0011071, 10319010/150617/0011256, 10319010/170617/0011375, 10319010/100717/0013068, 10319010/160717/0013533, 10319010/190717/0013773, 10319010/190717/0013785, 10319010/190717/0013791, 10319010/190717/0013825, 10319010/200717/0013921, 10319010/300717/0014625, 10319010/200817/0016474, 10319010/220817/0016636, 10319010/280817/0017250, 10319010/110917/0018633, 10319010/130917/0018776, 10319010/130917/0018778, 10319010/140917/0018922 признаны несоответствующими требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

Следовательно, незаконны и уведомления Таганрогской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, выставленные на основании указанных решений.

В отношении уведомлений Таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, выставленных на основании решений Таганрогской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ10319010/030217/0001558, 10319010/200217/0002588, 10319010/030317/0003323, 10319010/110317/0003819, 10319010/140317/0003970, 10319010/160317/0004246, 10319010/200317/0004485, 10319010/200317/0004441, 10319010/230317/0004766, 10319010/270317/0005086, 10319010/280317/0005202, 10319010/300317/0005350, 10319010/040417/0005763, судом установлено следующее.

Согласно данным решениям таможенная стоимость товаров, задекларированных в рассматриваемых ДТ, подлежит определению в соответствии с положениями статей 39, 40 ТК ЕАЭС методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами с уточнением ее структуры на основании сведений о стоимости транспортно-экспедиционных услуг от станции Успенская до станции Марцево, полученных в ходе камеральной таможенной проверки.

Между тем данные выводы Таганрогской таможни нельзя признать обоснованными в виду следующего.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного в г. Астане 29.05.2014 (далее - Договор), в ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с ТК ЕАЭС и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, а также в соответствии с положениями Договора.

Согласно статье 101 Договора до вступления в силу ТК ЕАЭС таможенное регулирование в ЕАЭС осуществляется в соответствии с Договором о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27.11.2009 и иными международными договорами государств-членов, регулирующими таможенные правоотношения, заключенными в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства и входящими в соответствии со статьей 99 Договора в право ЕАЭС.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 444 ТК ЕАЭС, указанный кодекс применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу.

По отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, возникшим до вступления ТК ЕАЭС в силу, он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 448 - 465 ТК ЕАЭС.

На основании вышеизложенных положений, оценка правомерности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров) должна осуществляться в соответствии с правом ЕАЭС и таможенным законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, действующим при декларировании товаров.

В силу пункта 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего на дату декларирования товаров; далее - ТК ТС) декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС, пунктом 3 статьи 2 Соглашения таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.).

Пунктом 1 статьи 2 Соглашения устанавливалось, что основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения.

Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, согласно пункту 1 статьи 4 Соглашения является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения.

На основании подпунктов 4, 5 пункта 1 статьи 5 Соглашения при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров и проведению иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

При этом согласно пункту 3 статьи 5 Соглашения добавления (дополнительные начисления) к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, производятся на основании достоверной, количественно - определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации, необходимой для дополнительных начислений, метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применяется.

Аналогичный порядок определения таможенной стоимости ввозимых товаров предусмотрен положениями пункта 1 статьи 39, подпунктов 4, 5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, действующими, в том числе, на дату вынесения Таганрогской таможней рассматриваемых решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ 10319010/030217/0001558, 10319010/200217/0002588, 10319010/030317/0003323, 10319010/110317/0003819, 10319010/140317/0003970, 10319010/160317/0004246, 10319010/200317/0004485, 10319010/200317/0004441, 10319010/230317/0004766, 10319010/270317/0005086, 10319010/280317/0005202, 10319010/300317/0005350, 10319010/040417/0005763.

Согласно графе 20 данных ДТ поставка товаров осуществлялась железнодорожным транспортом на условиях DAP - станция Марцево (Россия), что соответствует условиям пункта 6.1 договора поставки от 05.07.2016 № 05/07-16.

Исходя из международных правил толкования торговых терминов «Инкотермс» (редакция Инкотермс 2010), термин DAP «Delivered at Р1асе» («Поставка в месте назначения») означает, что продавец осуществляет поставку, когда товар предоставлен в распоряжение покупателя на прибывшем транспортном средстве, готовым к разгрузке, в согласованном месте назначения.

При поставке товаров на условиях DAP продавец обязан поставить товар путем предоставления его в распоряжение покупателя на прибывшем транспортном средстве, готовым к разгрузке, в согласованном пункте, если такой имеется, в поименованном месте назначения в согласованную дату или период (пункт А4), оплатить все расходы, относящиеся к товару, до момента его поставки в соответствии с пунктом А4.

Покупатель обязан принять поставку товара, когда она осуществлена в соответствии с пунктом А4, оплатить все относящиеся к товару расходы с момента его поставки, как предусмотрено в пункте А4.

Таким образом, при условиях поставки DAP Марцево расходы по перевозке (транспортировке) товаров до станции Марцево должны быть учтены в цене товаров и дополнительному доначислению в таможенную стоимость не подлежат.

Таганрогской таможней установлено, что доставку товаров железнодорожным транспортом осуществляло АО «РЖД Логистика» (экспедитор) на основании договора транспортной экспедиции от 03.08.2016 № 770263193/2016/2017 (далее - Договор), заключенного с ООО «ТД «ПТО» (клиент).

В ходе камеральной таможенной проверки таможней от АО «РЖД Логистика» получены копии Договора, протоколы согласования договорной цены, а также копии актов об оказанных услугах по Договору с приложениями, в том числе, копии актов № 7700872 от 30.04.2017, № 7700872 от 30.04.2017, № 7701291 от 31.05.2017, № 7701291 от 31.05.2017, № 7701291 от 31.05.2017, № 7701627 от 30.06.2017, № 7701627 от 30.06.2017, № 7701627 от 30.06.2017, № 7701627 от 30.06.2017, № 7701627 от 30.06.2017, № 7701860 от 31.07.2017, № 7701860 от 31.07.2017, № 7701860 от 31.07.2017, № 7701860 от 31.07.2017, № 7701860 от 31.07.2017, № 7702127 от 31.08.2017, № 7701860 от 31.07.2017, № 7702127 от 30.04.2017, № 7702127 от 31.08.2017, № 7702127 от 31.08.2017, № 7702416 от 30.09.2017, № 7702416 от 30.09.2017, № 7702416 от 30.09.2017, № 7702416 от 30.09.2017, № 7702416 от 30.09.201 с приложениями, содержащими расчет объема оказанных услуг за доставку товаров по маршруту: станция отправления – Успенская - станции конечного потребителя.

На основании указанных документов таможенным органом сделанвывод о невключении в таможенную стоимость ввезенных по ДТ10319010/030217/0001558, 10319010/200217/0002588, 10319010/030317/0003323, 10319010/110317/0003819, 10319010/140317/0003970, 10319010/160317/0004246, 10319010/200317/0004485, 10319010/200317/0004441, 10319010/230317/0004766, 10319010/270317/0005086, 10319010/280317/0005202, 10319010/300317/0005350, 10319010/040417/0005763 товаров расходов по их перевозке от станции Успенская до станции Марцево.

Вместе с тем данный вывод Таганрогской таможни несостоятельным, а принятые решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в 10319010/030217/0001558, 10319010/200217/0002588, 10319010/030317/0003323, 10319010/110317/0003819, 10319010/140317/0003970, 10319010/160317/0004246, 10319010/200317/0004485, 10319010/200317/0004441, 10319010/230317/0004766, 10319010/270317/0005086, 10319010/280317/0005202, 10319010/300317/0005350, 10319010/040417/0005763 не соответствуют требованиям пункта 3 статьи 2, пункта 3 статьи 5 Соглашения, пунктов 9, 10 статьи 38, пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС, поскольку примененная таможенным органом информация в совокупности с материалами проверки не опровергает соблюдение сторонами, предусмотренных договором от 05.07.2016 № 05/07-16 условий поставки, а именно, включение расходов по перевозке товаров до станции Марцево в базовую цену товаров на условиях DAP и оплату, таким образом, транспортировки продавцом товаров.

Так, при наличии только документов о стоимости транспортно-экспедиционных услуг по перевозке товаров от станции Успенская до конечного потребителя по Договору, оказанных после выпуска товаров, выводы Таганрогской таможни являются преждевременными и необоснованными. В ходе камеральной таможенной проверки таможней не были исследованы должным образом все обстоятельства, имеющие значение для достоверного определения величины таможенной стоимости товаров, в том числе, не установлен заказчик услуг по перевозке товаров от станции Успенская до станции Марцево в период до даты прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС, лицо, оплатившее эти услуги, факт включения данных расходов в цену товаров.

С учетом вышеизложенного, доводы, изложенные в решениях Таганрогской таможни от 03.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ 10319010/030217/0001558, 10319010/200217/0002588, 10319010/030317/0003323, 10319010/110317/0003819, 10319010/140317/0003970, 10319010/160317/0004246, 10319010/200317/0004485, 10319010/200317/0004441, 10319010/230317/0004766, 10319010/270317/0005086, 10319010/280317/0005202, 10319010/300317/0005350, 10319010/040417/0005763, являются надлежащими основаниями для принятия решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенные декларации. Следовательно, данные решения не соответствуют требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

А, значит, незаконны и требования Таганрогской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, процентов и пеней, выставленные на основании указанных решений таможенного органа.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, требования Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский центр-Клиент» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заинтересованное лицо. В связи с чем с Таганрогской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 000 рублей, уплаченной обществом при обращении в суд по платежному поручению № 166 от 25.02.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными уведомления Таганрогской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, процентов и пеней от 15.01.2020 №№ 10319000/У2020/0000002, 10319000/У2020/0000004, 10319000/У2020/0000006, 10319000/У2020/0000008, 10319000/У2020/0000010, 10319000/У2020/0000012, 10319000/У2020/0000014, 10319000/У2020/0000016, 10319000/У2020/0000018, 10319000/У2020/0000020, 10319000/У2020/0000022, 10319000/У2020/0000024, 10319000/У2020/0000026, от 16.01.2020 №№ 10319000/У2020/0000029, 10319000/У2020/0000031, 10319000/У2020/0000033, 10319000/У2020/0000035, 10319000/У2020/0000037, 10319000/У2020/0000039, 10319000/У2020/0000041, 10319000/У2020/0000043, 10319000/У2020/0000045, 10319000/У2020/0000047, 10319000/У2020/0000049, 10319000/У2020/0000051, 10319000/У2020/0000053, от 17.01.2020 №№ 10319000/У2020/0000055, 10319000/У2020/0000057, 10319000/У2020/0000059, 10319000/У2020/0000061, 10319000/У2020/0000063, 10319000/У2020/0000065, 10319000/У2020/0000067, 10319000/У2020/0000069, 10319000/У2020/0000071, 10319000/У2020/0000073, 10319000/У2020/0000075, 10319000/У2020/0000077, как несоответствующие таможенному законодательству Российской Федерации.

Взыскать с Таганрогской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко