Решение от 24 января 2022 г. по делу № А01-3917/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-3917/2021
г. Майкоп
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Е.А. Парасюк, при ведении протокола помощником судьи А.А. Волосатовым, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-3917/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Красногвардейский район, Красногвардейское село, ул. Октябрьская, 84) о взыскании пени в размере 4263 рублей 96 копеек (уточненные требования),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

от ответчика – ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району о взыскании пени в размере 7233 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.11.2021 г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.12.2021 г. рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 18.01.2022г.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил взыскать пеню за период с 19.02.2020 г. по 28.06.2021 г. в размере 4263 рублей 96 копеек; на удовлетворении уточненных требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения уточненных требований; просил в удовлетворении требований отказать.

Согласно части 1 статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд определил принять уточненные исковые требования и рассмотреть настоящее дело с учетом совершенных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 02.12.2019г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик, ГП) и Отделов МВД России по Красногвардейскому району (Потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения № 430532 (23040300532) (далее - договор), согласно которому ГП обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (пункты 1.1 , 2.3.1 контракта).

Согласно пункту 4.5 контракта за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц, при этом стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение контракта в 2020-2021 гг. истец поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями электропотребления, счетами на оплату и др.

Вместе с тем, ответчиком оплата за потребленную электроэнергию своевременно не производилась. В связи с чем, истцом производилось начислении пени.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия №430532 от 21.03.2021 в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности, в том числе и по пене, что подтверждается материалами дела.

Поскольку погашение задолженности по начисленной пене ответчик не произвел, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании пени, исчисленной за период с 19.02.2021 г. по 28.06.2021 г. в размере 4263 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику в январе, июне, июле августе, сентябре, октябре, ноябре 2020 года, а также в мае 2021 г. подтвержден материалами дела.

Факт несвоевременной оплаты поставленной в указанные периоды задолженности, также подтвержден материалам дела и не оспаривается сторонами.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.02.2021 г. по 28.06.2021 г. в размере 4263 рублей 69 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, произведенной истцом за период с 19.02.2021 г. по 28.06.2021 г. в размере 4263 рублей 69 копеек, суд признает его методически и арифметически верным.

Оценивая доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд, принимает во внимание, что электроэнергию поставлялась ответчику без ограничений, и приходит к выводу о том, что отсутствие лимитов бюджетных ассигнований в части оплаты электрической энергии, не может служить основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании пени за период с 19.02.2021 г. по 28.06.2021 г. в размере 4263 рублей 69 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления согласно платежному поручению № 37180 от 27.10.2021 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в суде в размере 73 рублей 70 копеек. Факт несения истцом указанных расходов подтвержден материалами дела.

Поскольку спор возник вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по уплате электрической энергии, поставленной истцом по государственному контракту энергоснабжения, суд полагает, что почтовые расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Красногвардейский район, Красногвардейское село, ул. Октябрьская, 84) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) пеню за период с 19.02.2021 г. по 28.06.2021 г. в размере 4263 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 3 рублей 70 копеек, а всего 6337 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Парасюк Е.А.