Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А46-5855/2019

179/2019-81550(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 28 июня 2019 года А46-5855/2019

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2019. Полный текст решения изготовлен 28.06.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ- Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в сумме 138 750 руб. 00 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее – ООО «СТ-Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вход. от 29.03.2019 № 40028) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Резерв менеджмент» (далее – ООО «Резерв менеджмент», ответчик) убытков, причинённых неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением срока нахождения цистерн на станции назначения, в сумме 138 750 руб. 00 коп.

Определением суда от 01.04.2019 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено следующее.

01.10.2016 между ООО «СТ-Трейд» (Поставщик) и ООО Резерв менеджмент» (Покупатель) заключен договор № 197, предметом которого является поставка нефтепродуктов.

По условиям пункта 2.3 договора отгрузка товара осуществляется железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах по действующей отгрузочной норме. Минимальной нормой является один вагон-цистерна.

В пунктах 4.8 – 4.12 договора стороны предусмотрели обязанность покупателя письменно проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке вагонов и/или отправке порожних вагонов на станцию отправления, указанную в железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Также покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата порожних вагонов, под которым стороны в целях настоящего договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения. Нормативное время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения составляет 2 (двое) суток, и начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия гружёных вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24.00

часов даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные).

Срок нахождения (использования) вагонов у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (гружёный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику.

Для целей расчёта срока нахождения (использования) вагонов у покупателя поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (гружёный рейс), а дата передачи порожнего вагона - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В случае сверхнормативного простоя вагонов поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии.

К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагается заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (гружёный рейс), указанными поставщиком в расчёте, оформленном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датам прибытия товара на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (гружёный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначений определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (гружёный рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний вагон), указанными поставщиком в расчёте, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датам передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателем перевозчику согласно отметкам в памятке приёмосдатчика (форма ГУ-45) в графе «уборка» и ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования, покупателем перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приёмосдатчика (форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки» и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-43).

В рамках договора, в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 13.03.2017 № 20 истец принял на себя обязательство поставить на условиях СРТ (перевозка оплачена до …) станция назначения Суховская ВСЖД товар - дистиллят газового конденсата (ДГК) в количестве 450 тонн. По вышеуказанному дополнительному соглашению истец произвёл отгрузку товара в адрес грузополучателя ответчика (ООО «Сибтранзитойл»).

16.03.2017 отгружено ДГК:

- 128,250 т по цене 33 000 руб. на сумму 4 232 250 руб. (счёт-фактура от 16.03.2017 № СТ00000560, товарная накладная от 16.03.2017 № 560);.

- 317,650 т по цене 33 000 руб. на сумму 10 482 450 руб. (счёт-фактура от 16.03.2017 № СТ00000559, товарная накладная от 16.03.2017 № 559).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 25.05.2017 № 28 истец принял на себя обязательство поставить на условиях СРТ станция Суховская ВСЖД 300 т ДГК.

Так, истец произвел отгрузку товара в адрес грузополучателя (ООО «Сибтранзитойл») на общую сумму 10 913 220 руб.:

- 13.06.2017 отгружено 124,200 т ДГК по цене 28 983 руб. 05 коп. на сумму 4 247 640 руб. (счёт-фактура от 13.06.2017 № СТ00001407, товарная накладная от 13.06.2017 № 1407);

- 15.06.2017 отгружено 194,900 тонн ДГК по цене 28 983 руб. 05 коп. на сумму 6 665 580 руб. (счёт-фактура от 15.06.2017 № СТ00001408, товарная накладная от 15.06.2017 № 557).

Поставленный ответчику товар был приобретен истцом у общества с ограниченной ответственностью «Аквиойл» (далее – ООО «Аквиойл») по договору поставки от 23.07.2014 № 50, что подтверждается представленными в материалы дела приложением от 13.03.2017 № 17 к договору поставки от 23.07.2014 № 50, счётом-фактурой от 16.03.2017 № 0316/0004, товарной накладной от 16.03.2017 № 0316/0004, приложением от 13.03.2017 № 18 к договору поставки от 23.07.2014 № 50, счётом-фактурой от 16.03.2017 № 0316/0003, товарной накладной от 16.03.2017 № 0316/0003, приложением от 25.05.2017 № 37 к договору поставки от 23.07.2014 № 50, счётом-фактурой от 15.06.2017 № 0615/0001, товарной накладной от 15.06.2017 № 0615/0001, счётом-фактурой от 13.06.2017 № 0613/0001, товарной накладной от 13.06.2017 № 0613/0001.

Согласно пунктам 2.12, 5.5, 5.6 договора поставки от 23.07.2014 № 50 в случае поставки продукции в «в/цистернах грузоперевозчика» покупатель обязан за свой счёт обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно статье 44 Устава ЖДТ РФ «в/цистерн грузоперевозчика» по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

Время нахождения «в/цистерн грузоперевозчика» на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или подъездных путях грузополучателя), в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо и ином случае (далее по тексту - срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика, устанавливается в размере 48 (сорок восемь) часов, если иное не установлено дополнительным соглашением.

Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с момента прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней «в/цистерн грузоперевозчика» на станции оправления согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней «в/цистерн грузоперевозчика» в графе «Оформление приема груза к перевозке».

В случае, если покупатель оплатил поставщику возврат порожних «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию приписки в стоимости транспортных и дополнительных услуг, и затем повторно произвел оплату возврата порожних «в/цистерн грузоперевозчика» на станции назначения, то поставщик возмещает повторные расходы покупателя по оплате возврата порожних «в/цистерн грузоперевозчика».

За превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в пункте 2.12 договора, покупатель, независимо чья вина в этом – покупателя и (или) грузополучателя, уплачивает поставщику штраф в размере, предъявленном собственником в/цистерны или лицом, перед которым поставщик имеет обязанность по выплате штрафа за превышение срока оборота в/цистерн.

Несвоевременная подача гружённого в/цистерны на место разгрузки и/или уборка порожнего в/цистерны, произошедшие по причинам не зависящим от поставщика, не

являются основанием для увеличения нормативного срока оборота в/цистерны. Время допущенной при этом задержки в/цистерны учитывается при расчёте фактического срока нахождения в/цистерны у покупателя и/или грузополучателя.

Покупатель, при несогласии с выставленной претензией за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», обязан в течение 10 (десяти) дней со дня получения претензии представить поставщику заверенные копии железнодорожных накладных, подтверждающих фактическое время прибытия в/цистерн на станцию назначения и отгрузки порожних в/цистерн.

В случае представления копий железнодорожных накладных подтверждающих отсутствие превышения срока оборота в/цистерн с нарушением установленного настоящим пунктом срока (с учётом пробега почты), покупатель уплачивает поставщику штраф в размере предъявленном собственником в/цистерны или лицом, перед которым поставщик имеет обязанность по выплате штрафа за превышение срока представления документов.

При непредставлении копий железнодорожных накладных, либо при предоставлении копий ж/д накладных, не подтверждающих отсутствие простоя вагонов, либо непредставлении документально подтверждённого ответа на претензию в установленный срок (с учётом пробега почты), сумма штрафа считается признанной покупателем.

В случае самовольного использования покупателем и (или) грузополучателем «в/цистерн грузоперевозчика» без согласия поставщика, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ либо грузоперевозчиком.

После исполнения истцом обязательств по поставке товара в адрес грузополучателя ответчика в адрес истца поступила претензия ООО «Аквиойл» от 11.09.2017 № 73 на сумму 223 750 руб. 00 коп., с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов, в которых была произведена доставка нефтепродуктов по договору между истцом и ответчиком.

Впоследствии в адрес истца было направлено исковое заявление ООО «Аквиойл» о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 1 546 250 руб.

29.10.2018 Арбитражный суд города Москвы принял решение по делу № А40- 227221/2018-65-1320 о взыскании с ООО «СТ-Трейд» в пользу ООО «Аквиойл» убытков в размере 1 546 250 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 463 руб.

ООО «СТ-Трейд» исполнило решение суда, что подтверждается платёжным поручением от 20.02.2019 № 3.

Изложенное послужило основанием для обращения ООО «СТ-Трейд» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 АПК РФ).

По смыслу приведённых правовых норм по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как указано в претензии ООО «Аквиойл» от 11.09.2017 № 73 и расчёте штрафов по договору поставки нефтепродуктов ООО «СТ-Трейд» от 08.06.2017 № 795, от 14.09.2017 № 1163 сумма убытков причинённых ответчиком истцу составила 138 750 руб. 00 коп.

Факт сверхнормативного простоя цистерн на станции назначения и понесённых в связи с этим истцом затрат на уплату штрафных санкций подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и не опровергнут ответчиком документально.

ООО «Резерв менеджмент» возражало против удовлетворения требований в части простоев вагонов-цистерн №№ 52126497, 57431306, ссылаясь на памятки приёмостдатчика, предоставленные грузополучателем ООО «Сибтройл-групп».

Названные доводы судом отклоняются.

Так, согласно пункту 4.13 договора от 01.10.2016 № 197 в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою вагонов, указанными Поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим

образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (гружёный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приёмосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя в сверхнормативном простое вагонов отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателем, неприёмом порожних вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки товаров, перевозок порожних вагонов в определённых железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожнего вагона

покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Акт общей формы (форма ГУ-23); - памяток приемосдатчика (форма ГУ-45); - ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При изложенных обстоятельствах суд соглашается с утверждением ООО «СТ- Трейд» о том, что время сверхнормативного нахождения вагонов на станции назначения не подлежит корректировке в случае если покупателем не исполнено или ненадлежащим образом исполнено обязательство по направлению уведомления о фактах отказа перевозчика от приёма порожних вагонов к перевозке; если покупатель не предоставил поставщику необходимые документы в указанные сроки, поскольку при отсутствии одного из обозначенных документов (либо памятки/ведомости подачи и уборки вагонов, либо акта) возможность корректировки не рассматривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, непредставление поименованных выше документов влечёт риск отнесения убытков на покупателя.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действия стороны обязательства, например, нарушение

обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств и т.д.

Занятость локомотива перевозчика выполнением манёвров, ожидание оформления перевозочных документов, занятость путей общего пользования ранее прибывшими вагонами на станции, превышение технических и/или технологических возможностей, отсутствие заготовки в ЭТРАН, не может рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку указанные обстоятельства не обладают ни признаком чрезвычайности, не признаком непредотвратимости.

Также, в соответствии с пунктом 2.1 Методики по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утверждённой Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 10.11.2003 № 70, технологические нормы на слив поданной партии цистерн не должны превышать 2 часа, что также не соблюдено ответчиком.

Кроме того, по правилам статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки», при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовым актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 51 ГК РФ).

Ранее отмечалось, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 по делу № А40-227221/2018 принята позиция ООО «Аквиойл» о сдаче ООО «СТ-Трейд» железной дороге для возврата с превышением установленного срока, в частности вагонов № 52126497 с временем простоя 7 дней, № 57431306 – 19 дней.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании убытков в сумме 138 750 руб. как законное, обоснованное и подтверждённое документально, подлежит удовлетворению в полном объёме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резерв менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, причинённые неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением срока нахождения цистерн на станции назначения, в сумме 138 500 руб. 00 коп., а также 5 163 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух

месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.03.2019 7:25:40Кому выдана Ширяй Ирина Юрьевна