Решение от 22 января 2019 г. по делу № А74-17864/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


22 января 2019 года Дело № А74-17864/2018


Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019

Полный текст решения изготовлен 22.01.2019


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонтмонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жилье 2003» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 122 640 руб. 60 коп. долга по договору от 01.01.2015 № 25/то на техническое обслуживание и ремонт лифтов, 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, временного управляющего ООО ЖЭУК «Жилье 2003» ФИО2.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3, по доверенности от 09.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонтмонтаж» обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жилье 2003» о взыскании 122 640 руб. 60 коп. долга по договору от 01.01.2015 № 25/то на техническое обслуживание и ремонт лифтов за период январь-июль 2018 года, 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В отзыве на иск ответчик иск признал полностью.

Определением арбитражного суда от 19.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен временный управляющий ООО ЖЭУК «Жилье 2003» ФИО2.

От временного управляющего ООО ЖЭУК «Жилье 2003», надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства, отзыв на иск не поступил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истцом взыскивается задолженность по договору № 25/то от 01.01.2015 на техническое обслуживание и ремонт лифтов за период с января по июль 2018 года. Ответчик признал иск полностью.

Отношения сторон возникли по поводу возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса РФ. В договоре стороны согласовали стоимость обслуживания – 18 505 руб. в месяц. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате обслуживания лифтов послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

Проверяя признания иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ на предмет соответствия его закону, суд пришел к выводу, что оно не нарушает права третьих лиц. Признание иска подписано представителем, имеющим соответствующие полномочия.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда, данными в Постановлении Пленума N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В отношении ООО ЖЭУК «Жилье 2003» 21.11.2017 принято заявление о несостоятельности (банкротстве) (дело № А74-17041/2017. 18.01.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.. В силу статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая период взыскания – январь-июль 2018 года суд пришел к выводу, что предметом спора является требование, возникшее за период после возбуждения дела о банкротстве, которое относится к текущим платежам, соответственно подлежит рассмотрению в общем исковом порядке.

Таким образом, признание иска не нарушает прав третьих лиц, учитывая доказанность оказания услуг первичными документами, и принимается судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, взыскиваются судом со стороны. Поскольку несение истцом судебных расходов в сумме 3000 руб. за составление искового заявления подтверждается договором оказания услуг от 21.10.2018, актом приёмки выполненных работ от 22.10.2018 и приходным кассовым ордером от 22.10.2018, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу составила 4 679 руб., которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жилье 2003» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонтмонтаж» 122 640 (сто двадцать две тысячи шестьсот сорок) руб. 60 коп. долга, а также 7 679 (семь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. судебных расходов.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Федулкина А. А.