Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А03-3691/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-3691/2021


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Бийскэнерго», г.Бийск (ИНН2204052762, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского», г.Бийск, ( ИНН <***> ОГРН <***> ),

о взыскании задолженности за период с декабря 2020 года по январь 2021 года по договору теплоснабжения №60489 от 14.12.2018 года в размере 514 662 руб. 89 коп., пени в размере 3207 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.02.2021 № 16, диплом, паспорт.

СУД УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго (далее – истец, общество «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» (далее – ответчик, общество «Железобетон») о взыскании задолженности за период с декабря 2020 года по январь 2021 года по договору теплоснабжения №60489 от 14.12.2018 года в размере 514 662 руб. 89 коп., пени в размере 3207 руб. 57 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 14.12.2018 № 60489 по оплате тепловой энергии на отопление и горячей воды, поставленных на объекты, расположенные по адресу: <...>. Ввиду отсутствия приборов учета объем ресурсов определен истцом расчетным способом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее направлял отзыв на иск, в котором указал, что факт поставки ресурса не оспаривает, однако считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку здания, в которые производился отпуск тепловой энергии, сданы в субаренду и у субарендаторов имеются прямые договоры с истцом на поставку ресурса.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил письменные пояснения по порядку определения объемов потребленного ресурса, также пояснил, что договоры с иными лицами на поставку тепловой энергии на спорные объекты не заключались.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом «Бийскэнерго» (теплоснабжающая организация) и обществом «Железобетон» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 14.12.2018 № 60489, предметом которого является поставка теплоснабжающей организации и оплата абонентом на условиях, определяемых настоящим договором, приобретенной (потребленной) тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции, горячей воды на нужды горячего водоснабжения и теплоносителя при открытой схеме теплоснабжения.

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения к договору теплоснабжения № 60489 от 14.12.2018) указаны объекты теплоснабжения – нежилое здание по адресу: <...> и контора по адресу: <...>.

По условиям договора (пункт 4.7) количество отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды рассчитывается исходя из величины тепловой нагрузки, указанной в договоре теплоснабжения, в порядке, установленном Методикой № 99/пр в случае отсутствия приборов учета.

Оплата за поставленные ресурсы производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.2 договора).

Во исполнение договора общество «Бийскэнерго» в период с декабря 2020 года по январь 2021 поставляло обществу «Железобетон» тепловую энергию, горячую воду и выставляло счета-фактуры на оплату.

Ввиду отсутствия на объектах ответчика в спорный период приборов учета истец произвел расчет объема отпущенной тепловой энергии и горячей воды расчетным способом.

Сумма задолженности за спорный период составила 514662 руб. 89 коп.

Уклонение ответчика от оплаты потребленных ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному их измерении приборами учета.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами № 1034.

На основании пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Объекты теплоснабжения, расположенные по адресу: <...> (здание «Алма» и контора), не оборудованы приборами учета, в связи с чем объем тепловой энергии определен истцом расчетным способом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлен подробный расчет объемов ресурса за спорный период.

Доказательств сдачи объектов в субаренду и заключения субарендаторами договоров с истцом, ответчик суду не представил.

Определением от 03.06.2021 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на иск, документы в подтверждение заявленных возражений, доказательства передачи объектов в аренду, заключение договоров с арендаторами.

Определение от 03.06.2021 ответчик не исполнил, доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве на иск, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования в части задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил законную неустойку в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (исходя из ставки рефинансирования – 4,25%).

Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора, ответчиком не оспорен.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского», г.Бийск в пользу акционерного общества «Бийскэнерго», г.Бийск 514 662 руб. 89 коп. задолженности, 3 207 руб. 57 коп. пеней, всего 517 870 руб. 46 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского», г.Бийск, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 11 357 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда